Вирок № 22657330, 16.01.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
1-802/11
Номер документу
22657330
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.01.2012 Судья: Хорхордін О. І.

Дело № 1-802/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

16 января 2012 года г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания Громовой С.В.

с участием

прокурора Бондарь И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Вторая Петропавловка Горностаевского района Херсонской области, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не работающей, не замужем, образование среднее - техническое, гражданки Украины, украинки, ранее не судимой

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2011 года в 1900часов, ОСОБА_1, находясь возле магазина №10 «ГАСТРОНОМ», расположенного по пр. Ленина в Центрально-Городском районе г. Горловки, действуя умыш ленно, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобре тение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Закона Украины «О незакон ном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими»от 15.02.1995 года приобрела для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица один бумажный сверток, один поли этиленовый пакет, пять стеклянных ёмкостей объемом 0,5 литра каждая - с особо опасным наркоти ческим веществом растительного происхождения.

02 апреля 2011 года в 2010 часов, работниками милиции на основании ст. 5, 11 ЗУ" «О милиции», во исполнении ст. 2 ЗУ «О милиции», с целью предупреждения, пресе чения, выявления и раскрытия преступлений около АДРЕСА_1, была остановлена ОСОБА_1, которая была доставлена в Центрально - Городской РО Горловского ГУ, у которой в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Также, 14 апреля 2011 года, в ходе проведения санкционированного обыска по АДРЕСА_2, в гараже обнаружены и изъяты 5 стеклянных ёмкостей объемом 0,5 л. каждая с измельченным веществом раститель ного происхождения зеленого цвета, которые ОСОБА_1 приобрела 02 апреля 2011 года у неустановленного в ходе следствия лица и хранила в гараже АДРЕСА_2, для дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы № 142 от 17 мая 2011 года, предостав ленные вещества массой 1,25 г. и 10,94 г. (на первоначальное исследование масса состав ляла 2,35 г. и 12,07 г.) являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,13 г. и 9,72 г. (2,13 г. и 10,72г. соответственно в пересчете на массу веществ, представленных на первоначальное исследование).

Также, предоставленные вещества массой 44,06 г.; 68,37 г.; 39,37 г.; 46,78 г., и 42,71 г. (на первоначальное исследование масса составляла 45,19 г.; 69,51 г; 40,51 г.; 47,91 г. и 43,85 г.) являются особо опасным наркотическим средством __ КАН НАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 38,77 г.; 60,10 г.; 34,61г.; 41,21г. и 37,63 г. (39,77 г., 61,10 г., 35,61г., 42,21 г. и 38,63 г. соответственно в пересчете на массу веществ, представленных на первоначальное исследование).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признала полностью, при этом подтвердила обстоятельства изложенные в мотивировочной части приговора. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой, кроме полного признания ею своей вины в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается материалами дела:

§протоколами осмотра места происшествия содержание которых не противоречит показаниям подсудимой ОСОБА_1 /л.д. 8, 85 /;

§заключением судебно-химической экспертизы № 142 от 17 мая 2011 года, согласно выводов которой предостав ленные вещества массой 1,25 г. и 10,94 г. (на первоначальное исследование масса состав ляла 2,35 г. и 12,07 г.) являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,13 г. и 9,72 г. (2,13 г. и 10,72г. соответственно в пересчете на массу веществ, представленных на первоначальное исследование). Представленные вещества массой 44,06 г.; 68,37 г.; 39,37 г.; 46,78 г., и 42,71 г. (на первоначальное исследование масса составляла 45,19 г.; 69,51 г; 40,51 г.; 47,91 г. и 43,85 г.) являются особо опасным наркотическим средством __ КАН НАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 38,77 г.; 60,10 г.; 34,61г.; 41,21г. и 37,63 г. (39,77 г., 61,10 г., 35,61г., 42,21 г. и 38,63 г. соответственно в пересчете на массу веществ, представленных на первоначальное исследование) /л.д 65-68/.

Из анализа показаний подсудимой усматривается, что её показания не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашенными и исследованными в судебном заседании /л.д. 8, 65-68, 85 /, что подтверждает её виновность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла своё подтверждение в судебном заседании и её действия по указанной статье квалифицированы правильно как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, при этом суд исходит из квалификации преступлений по ст. 12 УК Украины, согласно которой преступление предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, совершенное умышленно, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно /л.д 104/; на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д 105/.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 35 от 16.05.2011 года ОСОБА_1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении /л.д. 78/.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимой чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления; тяжких последствий от совершенного преступления не наступило;

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершённого преступления подсудимой, характера и тяжести последствий что наступили, а именно отсутствие тяжких последствий, данных о личности подсудимой, и принимая во внимание единство и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд при принятии решения в отношении меры наказания подсудимой, не считает необходимым прибегать к строгой мере наказания в пределах санкции статьи по которой она признана виновной, а следует избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы в виде штрафа в доход государства, поскольку сама подсудимая не представляет собой большой общественной опасности и суд находит возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимой ОСОБА_1 и предупреждения в будущем совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде.

Судебные издержки в виде расходов, связанных с проведением судебно - химической экспертизы № 142 от 17.05.2011 года в сумме 393 (триста девяносто три) гривны 96 копеек в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области /ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016/, поскольку законны и подтверждены доказательствами счетами выполненных работ по проведению экспертиз /л. д 69, 70/.

Вещественные доказательства:

поли этиленовый пакет, пять стеклянных ёмкостей объемом 0,5 литра с особо опасным наркоти ческим веществом каннабисом, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция № 305-11) /л.д 73/ необходимо уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области: ОКПО 25574914 на р/счет № 31253272210095 МФО 834016 расходы, связанные с проведением судебно - химической экспертизы № 142 от 17.05.2011 года в сумме 393 (триста девяносто три) гривны 96 копеек.

Вещественные доказательства: поли этиленовый пакет, пять стеклянных ёмкостей объемом 0,5 литра с особо опасным наркоти ческим веществом каннабисом, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция №305-11) /л.д 73/ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки А.И. Хорхордин

Часті запитання

Який тип судового документу № 22657330 ?

Документ № 22657330 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 22657330 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22657330 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22657330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22657330, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 22657330, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22657330 відноситься до справи № 1-802/11

Це рішення відноситься до справи № 1-802/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22657329
Наступний документ : 22657371