Рішення № 2265732, 10.05.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-431/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Смєлік С.Г.

при секретарі Панютіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Север" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року комунальне підприємство «Сєвєр» (далі КП «Сєвєр») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

В судовому засіданні представник КП «Сєвєр» - юрисконсульт Сухорукова Г.Ю., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі підприємства, з 1 лютого 2004 р. не вносять плату за користування житлом. За таких обставин станом на 1 січня 2007 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 911,70 грн., яку просить стягнути з відповідачів, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, однако від отримання судової повістки від представника, який її доставляв - відмовились, про що свідчить акт про невручення судової повістки. За викликом в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. При таких обставинах, згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно - у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1 разом із повнолітніми членами своєї родини - сином ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1, загальна площа жилого приміщення - 43,96 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку № 3651. Пільг з оплати комунальних послуг не мають.

Відповідно до вимог статей 66, 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), водопостачання - за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як убачається з інформації КП «Сєвєр», плата за користування житлом відповідачами зі лютого 2004 р. по 1 січня 2007 р. не провадиться, внаслідок чого сума заборгованості складає 911,70 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Суд визнає правильним представлений КП «Сєвєр» розрахунок суми заборгованості по оплаті представлених послуг, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам.

2

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином і у встановлений строк в однобічному порядку не виконують покладені на них законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим за період 1 лютого 2004 року по 1 січня 2007 року утворилась заборгованість у сумі 911,70 грн., при таких обставинах позов КП «Север» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 51 грн. Відповідно до платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені витрати на інформаційно^гехнічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню також з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 82, 88, 169, 213, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Сєвєр" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь комунального підприємства "Сєвєр" (розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївському філіалу УСБ, ОКПО 32084757, МФО 334174) заборгованність за користування жилим приміщенням за період з 1 лютого 2004 року по 1 січня 2007 року в сумі 911,70 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь комунального підприємства "Сєвєр" (розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївському філіалу УСБ, ОКПО 32084757, МФО 334174) витрати на інформаційне^гехнічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2

судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

.Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.