Рішення № 22657201, 05.04.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/1850/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2012 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого суддіМаштак К.С.

при секретаріКислиці С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 002-03154-210508, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні та надає платіжну картку, відповідно до якої здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідач станом на 21 грудня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виконання заборгованості. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 21 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 002-03154-210508 від 21 травня 2008 року рахується на загальну суму 661,47 грн., яка складається з тіла кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 661,47 грн., також стягнути судовий збір у розмірі 214,6 грн.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-03154-210508, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні та надає платіжну картку, відповідно до якої здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Лояльний 5, встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500, 00 грн. (а.с. 5-6).

Станом на 21 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1, складає 661,47 грн., яка складається: заборгованість тіло кредиту 661,47 грн., прострочене тіло кредиту 0, 00 грн., відсотки 0,00 грн., комісії 0,00 грн., пеня 0,00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 12).

Згідно п.п. 5.8. договору передбачено, у разі не виконання та/або неналежного виконання Держателем зобовязань по сплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір, шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу держателя листа, договір вважається розірваним. Розірвання договору не звільнює держателя від обовязку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобовязань по цьому договору, а також за платежами, які можуть надходити до банку протягом 30 календарних днів з моменту розірвання цього договору. Лист вважається відісланим в день його відправлення на адресу держателя, що зазначена в договорі.

Суд вважає, що відповідачем належним чином не виконувалися умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості, що дає позивачу право вимагати повернення в повному обсязі коштів, та виконання всіх інших зобовязань за цим договором.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до банку не звертався. Цим правом він не скористався.

Взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач виконав не належним чином, а саме: не здійснив остаточне погашення кредиту.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи зміну місцезнаходження, місце роботи, погіршення матеріального становища боржника, договору про дострокове розірвання кредиту, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на те, що відповідачем не виконуються в повному обсязі умови договору, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. З моменту укладання договору відповідач порушував обовязки за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 526, 611, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 26251902608973, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 661 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак