Рішення № 22657009, 06.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/2425/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді:Бондаренко В.М.

при секретарі:Галенко А.А.

за участю позивача: ОСОБА_1.

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій просив суд стягнути з відповідача борг за договором позики в сумі 120 750,00 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 02 квітня 2009 року він дав в борг відповідачу 15 000 доларів США, про що відповідач власноручно написав розписку. Відповідач зобовязався повернуть кошти до 10 травня 2009 року. Однак, відповідач не додержуючись досягнутих умов, кошти не повертає. За останній час він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути йому гроші, але всі ці звернення ніякого позитивного результату не дали, відповідач на його прохання не реагує.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 98 965,00 грн., надав суду розписку, відповідно до змісту якої позивачу повернуто суму боргу в розмірі 20 785,00 грн. та квитанцію про сплату позивачу 1000 грн.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне:

02 квітня 2009 року позивач дав в борг відповідачу суму коштів в розмірі 15 000 доларів США, що складає 120 750,00 грн. за курсом 1 долар = 8,05 грн., відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк», про що відповідач власноручно написав розписку (а.с. 7), відповідно до якої відповідач зобовязався повертати позивачу кошти щомісячно по 2000 грн., а також 10 травня 2009 року повернути суму боргу в розмірі 50 000 грн. Однак, відповідач не додержуючись досягнутих умов, кошти не повернув. За останній час позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути йому гроші, але всі ці звернення ніякого позитивного результату не дали, відповідач суму не повернув.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, форма договору позики не порушена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач повернув позивачу в рахунок погашення боргу 21 785,00 грн., що також не заперечувалося позивачем.

Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 98 965,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 02 квітня 2009 року:

-суму боргу в розмірі 98 965 (девяносто вісім тисяч девятсот шістдесят пять) грн. 00 коп.;

-судовий збір у розмірі 989 (девятсот вісімдесят девять) грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:В. М. Бондаренко