Ухвала суду № 22656995, 04.04.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/1696/12

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2012 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.,

при секретарі: Галенко А.А.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградська виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервсі»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградська виробничо-геологічна фірма «Гідрогеосервсі»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, в якій позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 16 березня 2011 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 за реєстровим № 971; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 16 березня 2011 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 за реєстровим № 970; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 21 березня 2011 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_5 за реєстровим № 1037.

Ухвалою суду від 14 березня 2012 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори спадкову справу №556/2008 рік, заведену стосовно спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання зазначена спадкова справа надана не була.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: спадкової справи стосовно спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, які мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи та є складнощі у їх отриманні, у звязку з тим, що ухвала суду від 14 березня 2012 року виконана не була.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори спадкову справу №556/2008 рік, заведену стосовно спадкодавця ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити Першу Павлоградську державну нотаріальну контору про те, що розгляд справи відбудеться 24 квітня 2012 року о 16-00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Направити копію ухвали на виконання Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114) та попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Бондаренко