Рішення № 22655928, 19.04.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.04.2012 Справа № 2-4097/11

Номер провадження 2/814/796/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Ленінським районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказав, що між ПАТ КБ ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 23.04.2008 року. За умовами даного договору банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 7000,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, тому станом на 31.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 7345,50 гривень, проценти за користування кредитом- 9544,81 грн, 2979,67 грн- комісії за користування кредитом, штрафи- 500 грн, та 993,50 гривень штраф (процента складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 21 363,48 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, письмової заяви щодо позовних вимог не надав, про день та час судового засідання повідомлений оголошенням в газету «Запорізька правда».

Ввідповідно до ч 3 ст 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з ч 4 ст 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судове засідання відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання було послано повістку, які він не отримував. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № б\н про надання кредиту в сумі 7000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-8).

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином .

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 31.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 7345,50 гривень, проценти за користування кредитом- 9544,81 грн, 2979,67 грн- комісії за користування кредитом, штрафи- 500 грн, та 993,50 гривень штраф (процента складова). (а.с. 4-5)

Заборгованість у сумі 21363,48 гривень, відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 213 грн. 63 коп. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст ст 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст 526, 549-551, 610 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, р/р 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 21 363,48 гривень, судовий збір у розмірі 213,63 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко