Постанова № 22655565, 01.03.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/883/2012

Провадження № 3/0310/502/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0224/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.09.2011р. приблизно о 01 год. прикордонним нарядом ВПС «Грабове»та співробітниками Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області в районі ІПЗ №1079, на напрямку с.Кошари (Україна) с.Дубин (РП), на відстані 100 м. від лінії державного кордону України, був затриманий при спробі перемістити спільно з громадянином України ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 за допомогою автомобілів «Фольксваген Т4»р.н. НОМЕР_1 та«УАЗ - 452», р.н. НОМЕР_2, на територію Республіки Польща тютюнові вироби «Минск superslims»в кількості 23000 пачок, «Минск 5 superslims»23500 пач., «Queen Charm»в кількості 3000 пач., «Queen Elit»в кількості 500 пач., «NZ gold superslims»в кількості 25000 пачок загальною вартістю 656250 грн

Згідно постанови Шацького районного суду від 30.09.2011 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2, ст. 204-1 КУ п АП.

06.10.2011 старшим слідчим в ОВС УСБУ у Волинській області підполковником юстиції ОСОБА_6 порушено кримінальну справу щодо громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вчинення за попередньою змовою осіб замаху на контрабанду товару 75000 пачок цигарок виробництва Республіки Білорусь орієнтовною митною вартістю 525 000 грн., що складає великий розмір, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 201 КК України.

01.11.2011 старшим слідчим в ОВС УСБУ у Волинській області підполковником юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо особи громадянина України ОСОБА_7 про вчинення за попередньою змовою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 замаху на контрабанду товару 75000 пачок цигарок виробництва Республіки Білорусь орієнтовною митною вартістю 656250 грн., що складає великий розмір, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 201 КК України та обєднання кримінальних справ в одне провадження.

02.02.2012 старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_8 кримінальну справу, порушену щодо ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 201 КК України, провадженням закрито у звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», за яким зазначене діяння декриміналізоване, за відсутністю в їх діях на даний час складу вказаного злочину.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №01/11 від 01.11.11 загальна вартість затриманих та вилучених цигарок «Минск superslims»в кількості 23000 пачок, «Минск 5 superslims»23500 пач., «Queen Charm»в кількості 3000 пач., «Queen Elit»в кількості 500 пач., «NZ gold superslims»в кількості 25000 пач., становить 656250 грн.

Цигарки марки «Минск superslims»в кількості 23000 пачок, «Минск 5 superslims»23500 пач., «Queen Charm»в кількості 3000 пач., «Queen Elit»в кількості 500 пач., «NZ gold superslims»в кількості 25000 пач., загальною вартістю 656250 грн. були вилучені по протоколу про порушення митних правил №0221/20500/2012 складеного 20.02.2012 року відносно гр. ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст. 351 МК України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 за допомогою автомобілів «Фольксваген Т4»р.н. НОМЕР_1 вчинив дії спрямовані на переміщення на територію Республіки Польща тютюнових виробів «Минск superslims»в кількості 23000 пачок, «Минск 5 superslims»23500 пач., «Queen Charm»в кількості 3000 пач., «Queen Elit»в кількості 500 пач., «NZ gold superslims»в кількості 25000 пач.. загальною вартістю 656250 грн. поза митним контролем, тобто через митний кордон України поза місцем розташування митного органу

Винуватість у вчинені правопорушення, передбаченого ст.351 МК України (редакції Митного кодексу від 11.07.2002 року), повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 20 лютого 2012 року (а.с.1-4), постановою про порушення кримінальної справи від 06.10.2011 року (а.с.5-6), постановою про порушення кримінальної справи щодо особи та обєднання кримінальних справ в одне провадження (а.с.7-8), протоколом огляду місця події (а.с.9-14), протоколами за результатами проведення оперативно-технічного заходів з додатками до них (а.с.16-36), протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.37-43), протоколами за результатами проведення оперативно-технічного заходів з додатками до них (а.с.45-79), протоколом огляду (а.с.80-115), постановою про визнання предметів речовими доказами у справі і передачу їх на відповідальне зберігання (а.с.116-117), заключенням № 01/11 товарознавчої експертизи щодо вилученого майна цигарок виробництва Гродненської тютюнової фабрики «Неман»та протоколом допиту експерта (а.с. 119-145), протоколом допиту експерта ОСОБА_10 (а.с.146-147), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 (а.с.148- 152), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.153- 156), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.157- 158), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 (а.с.159- 160), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.161- 165), протоколом очної ставки ОСОБА_7- ОСОБА_3М.(а.с.166-168), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.169- 170), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2.(а.с. 171-176), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.177- 180), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.181- 187), протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 (а.с. 188-194), протоколом очної ставки ОСОБА_7- ОСОБА_2.(а.с.195-198), протоколом допиту свідка ОСОБА_2.(а.с.199-201), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.202-204), протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.199-201), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.208-210), протоколом допиту свідка ОСОБА_13О.(а.с.211-213), протоколом допиту свідка ОСОБА_14.(а.с.214-216), протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.222-224), протоколом допиту свідка ОСОБА_2.(а.с.225-227), протоколом допиту свідка ОСОБА_12.(а.с.228-230), протоколом допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.231-233), протоколами відтворення обстановки і обставин події із застосування відеозапису (а.с.234-235), протоколами відтворення відеозапису (а.с.236), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.242-244), протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (а.с.242-244), протоколом допиту свідка ОСОБА_16.(а.с.248-250), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.251-253), постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_3.(а.с.254-256), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3. (а.с.257- 263), протоколом про притягнення, як обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.264-266), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.267-268), постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.269-273), постановами Шацького районного суду від 30 .09.2011 року (а.с.277-282), постановою про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 (а.с.314-315), постановою про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 (а.с.316-317), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо ОСОБА_9 (а.с.318-319), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо ОСОБА_11 (а.с.320-321), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо ОСОБА_2 (а.с.322-323), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо ОСОБА_12 (а.с.324-325), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 (а.с.326-327), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.328 335), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.336 345), протоколом огляду речових доказів (а.с.346-349), постановою про визнання предметів речовими доказами у справі та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи (а.с.350), постановою про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.353 -356), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.357-359), постановою про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_17 (а.с.360 -362),протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.363-364), постановою про скасування постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_2 (а.с.365-366), постановою про скасування постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 (а.с.367-68), постановою про закриття кримінальної справи (а.с.369-373).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею (а.с.381). Від правопорушника на адресу суду надійшла заява в якій він просить перенести розгляд справи у звязку з його хворобою, про те прийнято рішення про розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки 02.03.2012 року збігають строки передбачені ч.2 ст.328 , ст. 364 МК України.

Врахувавши відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність правопорушника та характер вчиненого проступку, а також відсутність вилучених цигарок, що вбачається з протоколу про порушення митних № 0224/20500/2012 складеного відносно ОСОБА_1, на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 351 МК України (редакції Митного кодексу від 11.07.2002 року) у виді штрафу, оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 було вчинене до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»від 18.01.2012 року, що відповідатиме вимогам ст. 58 Конституції України.

Згідно вимог ст.384 МК України стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання вилученого автомобіля в розмірі 150 (сто пятдесят) гривень до спеціального фонду державного бюджету, відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року ( змін. № 512 від 25.05.2010 року).

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 351 МК Україн (редакції Митного кодексу від 11.07.2002 року), -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля «Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 в сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 автомобіль ««Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1, 2003 року випуску, кузов НОМЕР_3 обєм двигуна 2461 см. куб., вартістю 25000 (двадцять пять тисяч) гривень, вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0224/20500/2012 від 20.02.2012 року.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 на автомобіль повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич