Рішення № 22655424, 18.08.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
18.08.2011
Номер справи
2-2185/11
Номер документу
22655424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2185/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що з 16.05.2009 року сторони проживали у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, актовий запис № 151. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з відносинами, що склались між сторонами і призвели до фактичного розпаду сім,ї сторони з вересня 2010 року проживають окремо. ОСОБА_1 предявила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу. Син ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою, про що спору між сторонами не має. ОСОБА_2 повинен надавати сину утримання до досягнення повноліття, що передбачено ч. 2 ст. 51 Конституції України і. ст. 180 СК України.

Надавати сину утримання ОСОБА_2 має можливість, так як він працює кінологом в прикордонній службі, отримує заробітну плату, інших дітей у нього не має. Позивач вважає що розмір аліментів на утримання сина з урахуванням наведених обставин повинен бути визначений як ? частина його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, відповідно до ст. 84 СК України позивач має право на своє утримання від ОСОБА_2 до досягнення сином трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Розмір цього утримання позивач просить суд визначити як 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловськ Луганської області аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, але до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Відповідно до ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років/

Згідно копії свідоцтва про шлюбу, виданого 06 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, 16 травня 2009 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець міста Свердловськ Луганської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка міста Свердловськ Луганської області, актовий запис № 151.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Свердловську, Луганської області, батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_1, актовий запис № 580.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, але є працездатним, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно технічний розгляд справи у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 84, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно,починаючи з 21.07.2011 р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Свердловськ Луганської області, судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця міста Свердловськ Луганської області на користь держави банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк УДК в Луганській області витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22655424 ?

Документ № 22655424 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22655424 ?

Дата ухвалення - 18.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22655424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22655424, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 22655424, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22655424 відноситься до справи № 2-2185/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2185/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22655422
Наступний документ : 22655440