Рішення № 22655115, 17.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ № 2/528/955/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне автотранспортне підприємства 052810 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 працює в Комунальному автотранспортному підприємстві на посаді начальника відділу експлуатації. 21.08.2010 року відповідачу ОСОБА_1 на підставі її заяви було видано безпроцентну позику у сумі 10000,00 грн. Згідно з резолюцією директора на заяві, відповідачу позика надавалась на строк 6 місяців. У вказаний строк і до сьогоднішнього дня ОСОБА_1 борг не повернула. На прохання про добровільну сплату боргу не відповіла. Уникає розмови на тему повернення боргу. Отже на сьогоднішній день відповідач заборгував підприємству 10000,00 грн.

Просить суд з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 суму боргу 10000,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представником позивача було уточнено позовну заяву та відповідно до якої, вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 суму боргу 10557,66 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 було видано безпроцентну позику у сумі 10000,00 грн. та відповідно до резолюції директора на заяві відповідачу надалася позика на строк 6 місяців.

Згідно видаткового касового ордеру від 21.08.10 року ОСОБА_1 отримала 10 тисяч гривень готівкою.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 530 ч.2 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до приказу від 31.01.2012 року № 01-01-30 про повернення безпроцентного займу ОСОБА_1 зобовязано погасити безпроцентний кредит в строк до 03.02.2012 року в добровільному порядку, з яким її було ознайомлено, про що свідчить її підпис.

У відповідності зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

У відповідності зі ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму боргу у розмірі 10557,66 (десять тисяч пятсот пятдесят сім грн.) 66 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий сбір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 8,10,60,88,151,213,215, 224-225 ЦПК України, суд, ст. ст. 625 ч.1, 1046, 1049,1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (р/р 26009000105022 ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ, код 05448946, МФО 300023) суму боргу 10557,66 грн. (десять тисяч пятсот пятдесят сім грн. 66 коп.), оплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя