Вирок № 22654369, 15.02.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/7/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, в кінці жовтня місяця 2011 року в балці, яка розташована в кінці АДРЕСА_1 с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області зірвав листя та верхівки з кущів дикоростучої коноплі, які приніс додому за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 Великолепетиського району Херсонської області, де незаконно виготовив шляхом висушування у духовці, а потім перетиранням руками, речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка, згідно з висновком експерта № 1966-х від 22,12,2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 20,18 грам, після чого помістив в прозорий поліетиленовий пакет дану речовину та незаконно зберігав її в підсобному приміщенні в картонному ящику серед плитки - кафеля, за місцем свого проживання для особистих потреб без мети збуту, 10.12.2011 року близько 12.05 год., в с. Князе Григорівка Великолепетиського району працівниками міліції, при проведені добровільного огляду домоволодіння належного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту, а також біля вказаного картонного ящика на підлозі в цьому ж підсобному приміщенні виявлено та вилучено два фрагменти пляшки з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору на поверхні яких є рідина, яка згідно висновку експерта № 1965-х від 22.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою - 0,043 грама, за допомогою яких ОСОБА_1 незаконно вживав вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання. Також ОСОБА_1, 01.12.2011 року близько 14.00 год. в с. Князе - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме: оперативної закупівлі наркотичного засобу, перебуваючи на літній площадці верхнього кафе, яке розташоване в центрі с. Князе - Григорівка, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_2 про продаж йому наркотичного засобу, пішов та нарвав в балці розташованій неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_1, дикоростучих рослин коноплі, які приніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де незаконно виготовив шляхом висушування в духовці та перетирання руками подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновку експерта № 1940-х від 27.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 7,192 грам, потім помістив в прозорий поліетиленовий пакет, який приніс на літню площадку в кафе, де на нього чекав ОСОБА_3 та продав йому за 200 грн., після чого ОСОБА_2 вийшовши з кафе і видав придбаний вищевказаний наркотичний засіб працівникам міліції. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 08.12.2011 року близько 10.20 год. в с. Князе - Григорівка в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме: оперативної закупівлі наркотичного засобу, перебуваючи в кафе-барі «ГОТ», який розташований по вул. Фрунзе в центрі с. Князе - Григорівка, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_3 про продаж йому наркотичного засобу, пішов та нарвав в балці розташованій неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_1, дикоростучих рослин коноплі, які приніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де незаконно виготовив шляхом висушування в духовці та перетирання руками дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновку експерта № 1941-х від 26.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичним засобом -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 6,91 грам, потім помістив в прозорий поліетиленовий пакет, який приніс в кафе-бар «ГОТ», де на нього чекав ОСОБА_3 та продав йому за 200 грн., після чого ОСОБА_4 вийшовши з кафе-бару і віддав придбаний вищевказаний наркотичний засіб працівникам міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєних злочинах визнав себе повністю і пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1, одружений, має на утриманні дружину та сина. Сім»я проживає за рахунок тимчасових заробітків, які він отримує працюючи по найму у мешканців с. Князе Григорівка, його мати часто хворіє та потребує постійного догляду. В кінці серпня 2011 року до його двору підійшов невідомий молодий чоловік. Він вийшов до нього. В ході розмови невідомий назвався на кличку «ОСОБА_2». Він говорив, що знає добре його брата ОСОБА_5, колись з ним тісно спілкувались. В ході розмови він говори, що вживає наркотичні засоби і почав запитувати чи можна у селі де щось знайти із наркотиків, але він йому відповів, що такими справами не займається. Коли «ОСОБА_2» відходив від двору, то вони обмінялися номерами телефонів. Після вказаного «ОСОБА_2»декілька разів телефонував йому, та цікавився щодо придбання наркотиків. Також «ОСОБА_2»говорив, що на цій справі можливо непогано підзаробити, та фінансово допомогти братові ОСОБА_5, який знаходиться в місцях позбавлення волі, чим спонукав його на скоєння злочину. Так, 01.12.2011 року після обіднього часу йому знову зателефонував вказаний чоловік на прізвисько «ОСОБА_2»і сказав, що є якась розмова, та хоче зустрітися. Через деякий час вони зустрілися біля СБК в с. Князе Григорівка, а потім пройшли до кафе, яке розташоване в центрі, де в ході розмови «ОСОБА_2»сказав, що хоче купити рослин коноплі на 200 грн. для свого хорошого знайомого та обміняти її в м. Енергодар на «шнрку». Згадавши, що «ОСОБА_2» йому говорив про допомогу братові ОСОБА_5, а також маючи тяжке матеріальне становище, адже він не працює, має на своєму утриманні дружину та сина, а також, брата ОСОБА_5, який перебуває у місцях позбавлення волі та часто просить щоб йому привезли хоч якусь передачу, він погодився та вирішив піти нарвати коноплі у балці дикоростучих рослин коноплі, та продати йому цю коноплю. Після вказаного він пішов у балку де з дикоростучих рослин коноплі нарвав верхівок. Після цього приніс дану коноплю до себе додому, де просушив їх у духовці, перетер руками, а потім помістив її у прозорий поліетиленовий пакет, а потім відразу відніс даний пакет з коноплею у кафе-бар, віддав «ОСОБА_2», та отримав грошові кошти. 08.12.2011 року близько 10:00 год. йому знову мені зателефонував «ОСОБА_2»і сказав, що через деякий час прийде, так як є розмова. Після цього через декілька хвилин «ОСОБА_2»прийшов до нього додому. В ході розмови «ОСОБА_2»запропонував йому ще продав рослин коноплі. Також він сказав, що купить рослин коноплі на 200 грн., а грошові кошти він зможе використати на допомогу братові чи інші потреби. На вказане він відповів «ОСОБА_2», щоб він сам придбав цукор, чай, інші товари та передав їх братові ОСОБА_5 у в»язницю, але «ОСОБА_2»на вказане повідомив. Що йому не має коли цим займатися. Після вказаного він дістав із своєї кишені 200 грн. та протягнув йому в результаті чого він взяв гроші та погодився. Про зустріч вони домовилися через деякий час, у кафе-барі «ГОТ». Він знову пішов у балку в кінці вул. ОСОБА_6, де з дикоростучих рослин коноплі нарвав верхівки коноплі, приніс дану коноплю до себе додому, просушив їх у духовці, а потім перетер руками, та помістив у прозорий поліетиленовий пакет, а потім відніс даний пакет з коноплею до кафе-бару «ГОТ», де віддав його «ОСОБА_2». Більше вказаного чоловіка він не бачив. Додатково пояснив, що коли його допитували з приводу продажу коноплі, то він усвідомив суспільну небезпечність даних злочинів, щиро розкаявся, негативно ставиться до скоєного злочину та з метою сприяння слідству повідомив працівникам міліції, що за місцем його проживання у підсобному приміщенні знаходиться пристрій для куріння коноплі, а поряд в ящику, в поліетиленовому пакеті знаходяться сухі подрібнені рослини коноплі, які він особисто вживає, коли болить шлунок. Вказані рослини коноплі він нарвав в кінці жовтня 2011 року у балці, яка розташована неподалік місця його проживання в кінці АДРЕСА_1, с. Князе - Григорівка, з дикоростучих рослин коноплі, приніс дану коноплю до себе додому, де просушив їх у духовці, перетер руками, а потім помістив у прозорий поліетиленовий пакет, і зберігав у підсобному приміщенні для власного вживання шляхом куріння. Вину визнає повністю в скоєному щиро кається та негативно ставиться до скоєного злочину та бажає виправитися.

Вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів окрім, визнання ним вини, повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 10.12.2011 року близько 12.05 годин, він разом із ОСОБА_8, були запрошені в якості понятих при огляді місця проживання ОСОБА_1 за адресою с. Князе-Григорівка Великолепетиського району, АДРЕСА_1. В результаті огляду у підсобному приміщенні, яке знаходиться у дворі з правої сторони від будинку, двері якого відсутні, з лівої сторони від входу на підлозі стояв картонний ящик з плиткою - кафель, серед якого знаходився прозорий рожевого кольору поліетиленовий пакет з сухими подрібненими рослинами, а також поряд із ящиком на підлозі стояло два фрагменти із пластиковнх пляшок, які були всунуті одна в одну, в середині була вода та нижня частина фрагмента з пластикової пляшки єм. 2 л. з під пива «Чернігівське», а верхня частина фрагмента з пластикової пляшки ем. 1 л. з під пива «Янтар». Вказані речі були поміщені в поліетиленові пакети, прошиті та опечатані.

Свідок ОСОБА_8 дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

Показами свідка ОСОБА_5 який суду пояснив, що 01.12.2011 року близько 12.40 години він був запрошений працівниками міліції в кабінет № 25 Великолепетиського РВ УМВС де був присутній в якості понятого при проведені огляду громадянина під вигаданими даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого; АДРЕСА_2, який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини коноплі у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1. У його присутності та присутності другого понятого, був проведений огляд, в ході якого гр. ОСОБА_2 був одягнений в штани чорного кольору, шкіряна куртка чорного кольору під якою одягнутий светр чорного кольору та чорні кросівки. В результаті проведеного огляду в одязі гр. ОСОБА_2 сторонніх речей не виявлено. Після чого йому були вручені гроші в сумі 200 гривень, купюрами по 100 грн. для придбання наркотичних засобів «Конопля»в кількості двох сірникових коробок. Купюри перед цим були ксерокопіюванні на ксероксі, а номера та номінали внесені в акт огляду покупця. Гроші закупник поклав в праву кишеню шкіряної куртки. Та пояснив, що раніше неодноразово купував у ОСОБА_1, коноплю, заздалегідь з ним домовляючись при особистих зустрічах біля домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Далі він, а також другий понятий, ОСОБА_2 та працівник міліції, вийшли з Великолепетиського РВ УМВС, сіли в автомобіль «Фольксваген», синього кольору. Зупинившись в с. Князе - Григорівка на вул. Адам»яна поряд з будівлею сільської ради, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та направився до пам'ятника Леніна, який розташований навпроти СБК в центрі с. Князе - Григорівка. Через декілька хвилин до ОСОБА_2 зі сторони СБК підійшов громадянин, якого йому раніше показували працівники міліції по Формі-1 в райвідділі, та говорили, що це ОСОБА_1 Вони привітались і разом направились в сторону кафе. Під час цього передачі будь яких предметів зафіксовано не було. Рухаючись у напрямку кафе, яке розташоване в центрі с. Князе-Григорівка по ходу слідування також факту передачі будь яких речей зафіксовано не було. Підійшовши до верхнього кафе, вони зайшли до літнього майданчику, де пробувши деякий час ОСОБА_2, вийшов з кафе і повернувся до автомобіля. Чи виходив ОСОБА_1 з кафе йому видно не було. Сівши у автомобіль ОСОБА_2, з правої кишені шкіряної куртки, віддав прозорий поліетиленовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, при цьому пояснив, що це конопля, яку він придбав у гр. ОСОБА_1 за вручені йому гроші. Після цього даний прозорий поліетиленовий пакет з вищезазначеною речовиною був вилучений, поміщений в прозорий файл, який було прошито нитками світлого кольору разом з контрольним талоном, на якому вони поставили підписи, а потім опечатаний печаткою «Для пакетів № 5»Великолепетиського РВ і вилучений. Далі працівники міліції склали протокол оперативної закупівлі, де всі учасники поставили свої підписи. Після цього вони направились до Великолепетиського РВ УМВС, де дали з цього факту пояснення.

Свідок ОСОБА_9 по даному епізоду дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Показами свідка ОСОБА_9 який суду пояснив, що 08.12.2011 року близько 09.20 годин він був запрошений працівниками міліції в кабінет № 25 Великолепетиського РВ УМВС де був присутній в якості понятого при проведені огляду громадянина під вигаданими даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого: АДРЕСА_2, який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини коноплі у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає: АДРЕСА_1. В його присутності та присутності другого понятого, яким був ОСОБА_9 був проведений огляд ОСОБА_4, в ході якого він був одягнений в штани чорного кольору, шкіряну куртку чорного кольору під якою одягнутий светр чорного кольору та чорні кросівки. В результаті проведеного огляду в одязі гр., ОСОБА_2, сторонніх речей не виявлено. Після чого йому були вручені гроші в сумі 200 гривень, купюрами по 100 грн. для придбання наркотичних засобів «Конопля»в кількості двох сірникових коробок. Купюри перед цим були ксерокопіюванні на ксероксі, та в їхній присутності оброблені спеціальним порошком, номера та номінали купюр внесені в акт огляду покупця. Гроші закупник поклав в праву кишеню одягненій на ньому шкіряної куртки. Та пояснив, що раніше неодноразово купував у ОСОБА_1 коноплю, заздалегідь з ним домовляючись при особистих зустрічах біля домоволодіння ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, Херсонської області. Далі він, другий понятий, ОСОБА_2 та працівник міліції, вийшли з Великолепетиського РВ УМВС, сіли в автомобіль «Пріора», червоного кольору з шашкою «Таксі». В автомобілі вони сиділи: він на задньому сидінні, з ліва на передньому пасажирському сидінні другий понятий, з права закупник та працівник міліції за кермом. Зупинившись в с. Князе - Григорівка на вул. Фрунзе, біля кафе-бару «ГОТ», ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов по вул., Фрунзе в напрямку амбулаторії, де пройшов амбулаторію, звернув на право в провулок до церкви. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся та зайшов у кафе-бар «ГОТ», поряд з яким вони сиділи у автомобілі. Близько чим через півгодини до кафе «ГОТ»підійшов громадянин, фотографію якого йому перед цим показували працівники міліції по Формі-1 в райвідділі, та говорили, що це ОСОБА_1 Він теж зайшов в середину кафе. Через деякий час вони вийшли з кафе, попрощались, передачі будь яких предметів зафіксовано не було. ОСОБА_2 сівши у автомобіль, з правої кишені шкіряної куртки, видав прозорий поліетиленовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, при цьому пояснив, що це конопля яку він придбав у гр. ОСОБА_1 за вручені йому гроші. Після цього даний прозорий поліетиленовий пакет з вищезазначеною речовиною був вилучений, поміщений в прозорий файл, який було прошито нитками світлого кольору разом з контрольним талоном, на якому вони поставили підписи, а потім опечатаний печаткою «Для пакетів № 5»Великолепетиського РВ і вилучений. Складено працівниками міліції протокол оперативної закупівлі, у якому всі учасники поставили свої підписи. Далі від'їхавши від кафе-бару «ГОТ»на перехресті вул. Адам»яна - Гагаріна, вони з ОСОБА_9, який був другим понятим, пересіли у інший автомобіль, в якому знаходились інші працівники міліції та під'їхали разом з ними до приміщення СБК, біля якого знаходився ОСОБА_1 та ще двоє працівників міліції. За письмовою згодою ОСОБА_1 працівники міліції провели огляд його особистих речей. В результаті огляду у лівій зовнішній кишені чорної дублянки, яка була одягнена на ОСОБА_1, працівники міліції виявили одну купюру номіналом 100 грн. із серійним номером, якої він вже не пам'ятає, але та сама купюра яка була помічена та надана ОСОБА_2 для купівлі коноплі у ОСОБА_1. У правій кишені дублянки, мобільний телефон «Нокіа»та повну пачку цигарок «Магна». Після цього все це було покладено на капот службового автомобіля та ОСОБА_1 було заведено у приміщення СБК, де в темному місці було оглянуто його руки за допомогою УФ - освітлення, та виявлено на лівій та правій руці плями жовто-яркого світла. Далі працівники міліції за допомогою марлевих тампонів, які були змочені етиловим спиртом, здійснили змиви з лівої та правої руки. Дані марлеві тампони помістили в окремі конверти з підписами лівої та правої руки, а також з роз'ясненням та їхніми підписами, а потім скріплено печаткою «Для пакетів № 5»Великолепетиського РВ і вилучено. Також виявлену у його кишені грошову купюру номіналом сто гривень, серійний номер якої він вже не пам'ятає, також було поміщено в конверт, який також було підписано ним та іншим понятими, а потім скріплено печаткою «Для пакетів № 5»Великолепетиського РВ УМВС і вилучено. Після огляду телефону «Нокіа», який належав ОСОБА_1 він був повернутий йому. Після цього вони направились до Великолепетиського РВ УМВС, де дали з цього факту пояснення.

Свідок ОСОБА_10 по даному епізоду дав суду пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9

Також вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується: протоколом огляду місця події з фото таблицею від 10.12.2011 року (а.с. 7-10); висновком спеціаліста № 2906-х від 14.12.2011 року (а.с. 19-21); висновком спеціаліста № 2907-х від 14.12.2011 року (а.с. 23-25); висновком експерта з фото таблицею № 1966-х від 22.12.2011 року (а.с. 30-33); речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, масою в перерахунку на постійну 19,58 грам (а.с. 35); висновком експерта з фото таблицею №1965-х від 22.12.2011 року (а.с. 39-42); речовим доказом - два верхні фрагменти пляшок з прозорого полімерного матеріалу

коричневого кольору та флакон з рідиною, що отримана з поверхонь двох верхніх фрагментів пляшок, яка містить екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,043 гр., а після дослідження та експертизи флаконів з рідиною масою 6,636 грам (а.с. 44); постановою про проведення оперативної закупівлі(а.с. 54-55); актом огляду покупця від 01.12.2011 року (а.с. 56); ксерокопіями грошових купюр, наданих для проведення закупівлі (а.с. 57 ); довідкою про виділення грошових кошт на проведення закупівлі (ас. 58-60); протоколом оперативної закупівлі від 01.12.2011 року (а.с. 61); висновком спеціаліста з фото таблицею № 2844-х від 06.12.2011 року (а.с. 63-66); висновком експерта з фото таблицею № 1940-х від 27.12.2011 року (а.с. 74-77); речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, масою в перерахунку на постійну 6,592 грам (а.с. 79); постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с. 121-122 ); довідкою про виділення грошових коштів на проведення закупівлі (а.с. 123 ); актом огляду покупця від 08.12.2011 року (а.с. 124 ); ксерокопіями грошових купюр, наданих для проведення закупівлі (а.с. 125 ); протоколом оперативної закупівлі від 08.12.2011 року (а.с. 126); протоколом огляду місця події з фото таблицею від 08.12.2011 року (ас. 127-129 ); висновком спеціаліста з фото таблицею № 2891-х від 10.12.2011 року (а.с 134-136); висновком експерта з фото таблицею № 1941-х від 26.12.2011 року (а.с. 141 -144); речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним, масою в перерахунку на постійну 6,31 грам (а.с. 146); висновком експерта з фото таблицею № 1961-х від 26.12.2011 року (а.с. 152-161); речовим доказом - серветки зі змивами з правої і лівої руки гр. ОСОБА_1 та банкнота Національного банку України номіналом 100 грн. ББ 6519342. (а.с. 163)

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки ОСОБА_1 в кінці жовтня місяця 2011 року в балці зірвав листя та верхівки з кущів дикоростучої коноплі, що є придбанням, приніс їх додому за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, с. Князе Григорівка, де незаконно виготовив шляхом висушування у духовці, а потім перетиранням руками, речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновком експерта № 1966-х від 22.12.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 20,18 грам, та незаконно зберігав її в підсобному приміщенні за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту. 10.12.2011 року близько 12.05 год., в с. Князе Григорівка працівниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два фрагменти пляшки з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору на поверхні яких є рідина, яка згідно висновку експерта № 1965-х від 22.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою - 0,043 грама, за допомогою яких ОСОБА_1 незаконно вживав вищевказаний наркотичний засіб. Також дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, оскільки ОСОБА_1, 01.12.2011 року та 18.12.2011 року в с. Князе - Григорівка з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_2 про продаж йому наркотичного засобу, пішов та нарвав в балці дикоростучих рослин коноплі, що є незаконним придбанням, які приніс за місцем свого проживання, де незаконно виготовив шляхом висушування в духовці та перетирання руками подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно з висновку експерта № 1940-х від 27.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 7,192 грам, та згідно висновку експерта № 1941-х від 26.12.2011 року є особливо небезпечний наркотичним засобом -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 6,91 грам, потім помістив вказану речовину в прозорий поліетиленовий пакет, який приніс в кафе-бар «ГОТ», що є місцем масового перебування громадян, де незаконно збув її ОСОБА_3

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, хоча раніше і був засуджений, але судимість погашена та знята, щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину і вказані обставини пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Також, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1, одружений, батьківських прав не позбавлений, має сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, та вчинив тяжкий злочин внаслідок важкого матеріального становища, а саме: ОСОБА_1 не працює, але на його утриманні перебуває дружина та син, сім»я проживає за рахунок тимчасових заробітків, які він отримує працюючи по найму у інших мешканців села. Суд також бере до уваги, що хоча у даному випадку кількість особливо небезпечного наркотичного засобу не впливає на кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 не саджав, не вирощував, не обробляв дані рослини коноплі з метою виготовлення та збуту наркотичних засобів, а вказані рослини коноплі є дикоростучими, що зазначено у матеріалах кримінальної справи. Крім того, матеріалами справи доведено той факт, що підсудний ОСОБА_1 за два епізоди продав близько 14 грам канабісу, і кожного разу окремо він ходив, рвав, сушив та перетирав рослини коноплі, і дані обставини вказують на те, що ОСОБА_1 не ставив собі за мету отримання постійного прибутку від збуту наркотичних засобів, а лише в наслідок збігу тяжких сімейних обставин, через відсутність грошових коштів та спонукання з боку ОСОБА_2 він скоїв вказаний злочин. Також суд бере до уваги той факт, що у відношенні ОСОБА_1 на попередньому слідстві було відмовлено в обранні у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, а обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, так як не зібрано достатніх даних, які б свідчили, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі не буде ухилятися від слідства чи буде перешкоджати встановленні істини, хоча всі обставини, що свідчать про тяжкість скоєного злочину були відомі вже на попередньому слідстві, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 69 КК України вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд вважає можливим віднести, те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до скоєного злочину, бажає виправитися, клопотання сусідів, про те що вони просять суд суворо його не карати, те, що його мати є особою похилого віку, проживає самостійно та потребує постійного догляду за станом здоров»я. Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, та в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і цілком достатнім для його виправлення, а також запобігання вчинення нових злочинів, крім того, суд вважає, що додаткову міру покарання конфіскацію майна, яка передбачена ч. 2 ст. 307 КК України неможливо застосувати у разі застосування до підсудного ст. 75 КК України, оскільки ч. 2 ст. 69, ст. 77 КК України дає чіткий перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані до підсудного у разі звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням, що передбачено ст. 75 КК України, але конфіскацію майна даний перелік не передбачає.

Керуючись ст.ст. 81, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на п»ять років з конфіскацією майна.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, на підставі ст. 77 КК України без конфіскації майна.

На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти з зали суду, підписку про невиїзд залишити до набрання вироком чинності.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, масою в перерахунку на постійну 19,58 грам; два верхні фрагменти пляшок з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору та флакон з рідиною, що отримана з поверхонь двох верхніх фрагментів пляшок, яка містить екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,043 грами, після дослідження та експертизи флакон з рідиною масою 6,636 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, масою в перерахунку на постійну 6,592 грами; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений, масою в перерахунку на постійну 6,31 грами, а також серветки із змивами з правої і лівої руки ОСОБА_1 знищити.

Речовий доказ банкноту Національного банку України номіналом 100 гривень, серійний номер ЕБ 6519342 повернути до спеціального фонду Міністерства Внутрішніх Справ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати: по рахунку №3794 у розмірі 457 гривень 08 копійок; по рахунку №3795 у розмірі 418 гривень 86 копійок; по рахунку №3840 у розмірі 457 гривень 08 копійок; порахунку №3825 у розмірі 418 гривень 86 копійок; по рахунку №3824 у розмірі 597 гривень 72 копійки, а всього кошти у сумі 2349 (дві тисячі триста сорок дев»ять) гривень 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов