Рішення № 22654074, 18.04.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/443/2012

Провадження № 2/1424/264/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38583 грн. 82 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/02/2008/980 К-395, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 30000 грн., зі сплатою 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2011 року. Крім того, 15.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком, у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно умов кредитного договору № 08/02/2008/980 К-395, укладеного 15 лютого 2008 року, ОСОБА_1 зобовязаний був вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 1323 гривні 02 копійки щомісячно до 15 числа поточного місяця. Проте, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18 квітня 2011 року складає 38583 грн. 82 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38583 грн. 82 коп., судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром 385 грн. 84 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2008 року ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/02/2008/980 К-395, відповідно до якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 30000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 2,7 % на місяць, на термін до14 лютого 2011 року /а.с. 8-10/.

Згідно умов кредитного договору № 08/02/2008/980 К-395, укладеного 15 лютого 2008 року, ОСОБА_1 зобовязаний був вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 1323 гривні 02 копійки щомісячно до 15 числа поточного місяця.

15 лютого 2008 року ОСОБА_1 у ВАТ КБ "Надра" отримав 30000 гривень /а.с. 20/.

15.02.2008 року між ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору № 08/02/2008/980 К-395 від 15.02.2008 року, тобто у разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ним за повернення суми кредиту, по нарахованим відсоткам за користування кредитом, штрафним санкціям, пені. / а.с.11-12/.

Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_1 належним чином не виконував взятого на себе зобовязання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "Надра" становить 38583 гривні 82 копійки, з яких: 23208 гривень 20 копійок непогашений кредит, 9491 гривна 18 копійок несплачені відсотки, 5524 гривні 44 копійки несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 гривень несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Оскільки, невиконання взятого на себе зобовязання відповідачами спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.04.2011 року становить 38583 грн. 82 коп., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 385 гривень 82 копійки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/02/2008/980 К-395 від 15 лютого 2008 року в сумі 38583 грн. 82 коп., судовий збір в сумі 385 гривень 84 копійок, а всього 38969 (тридцять вісім тисяч девятсот шістдесят дев'ять) гривень 66 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуВ. О. Падалка