Рішення № 22653844, 18.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 815/4204/2012 рік

18 квітня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Баранова В.І., при секретарі -Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини у зв'язку з проживанням з нею дитини віком до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину щомісячно, з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття, а також коштів на її утримання у зв'язку з проживанням разом з нею неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з дня подачі позову.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що 22.10.2005р. вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2012р. між позивачкою та відповідачем припинилися шлюбні відносини, вони проживають разом з їхніми малолітніми дітьми, але побут, господарство, бюджет, вона та відповідач ведуть окремо один від одного. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не оказує. З його слів позивачу відомо, що він працює водієм у ПП ОСОБА_5, та отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн. На даний час позивачка ніде не працює, так як знаходиться у декретній відпустці. Так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та відповідача про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

22.10.2005 р. між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1138 /а.с.5/

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.6-7/.

Відповідно до копії довідки, виданою директором КК «Коменерго-Мелітополь»від 21.03.2012р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

В теперішній час сторони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів, окрім коштів, які вона отримує від держави на дітей позивачка не має.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тобто, законом встановлено можливість отримання дружиною аліментів до досягнення дитиною трьох років, але без встановленого нижчого мінімального розміру аліментів - 30 % прожиткового мінімуму, тому у цій частині позовні вимоги є необґрунтованими.

При таких обставинах позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_4, трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір, в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та утримання дружини у зв'язку з проживанням з нею дитини віком до трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженця села Корніївна, Василевського району, Запорізької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженця села Корніївна, Василевського району, Запорізької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави, в розмірі 214, 60 грн., перерахувавши їх на р/р 31215206700013 в Мелітопольському УДК ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, одержувач коштів: державний бюджет м.Мелітополь, 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 34676932, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ