Рішення № 22653756, 12.04.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-249/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2012

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Беспалько Т.Д.

При секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. 18.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого за усіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та громадянином України ОСОБА_4 укладено Генеральну кредитну угоду № 010/17-16/128 щодо надання Позичальнику кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї ГКУ.

Відповідно до п. 1.2. ГКУ загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Генеральної кредитної угоди кредитами не повинен перевищувати 400 000,00 доларів США, та загальний термін користування кредитними коштами по усіх кредитних договорах не повинен перевищувати 84 місяця.

18.06.2008 року в рамках ГКУ між Банком та громадянином України ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 22.11.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 70036, АДРЕСА_2) укладено Кредитний договір № 010/17-16/128/3.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Банк відповідно до положень і умов цього Договору надає Позичальнику кредит у сумі 400 000,00 доларів США зі сплатою 14,75 відсотків річних, терміном на 84 місяця та погашення відповідно до Графіка погашення.

Згідно п. 6.1., 6.2., Кредитного договору, Позичальник, зобовязаний повернути отриманий кредит і сплатити нараховані відсотки відповідно до умов цього Договору.

20.06.2008 року Банк на виконання умов Кредитного договору та письмової заяви Позичальника надав ОСОБА_4С кредитні кошти у сумі 400 000,00 доларів США, що підтверджується Меморіальним ордером № К 37/1 від 20.06.2008 року.

18.06.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та громадянином України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 20.06.1995 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69096, АДРЕСА_1,) укладено Договір поруки № 010/17-16/128/3/1.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки, Сторони, встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями Боржника ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 010/17-16/128/3 від 18.06.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 400 000,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Згідно пункту 1.3. Договору поруки, Сторони, встановили, що зобовязання Поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2. кредитним договором не потребують.

Пунктом 2.1. Договору поруки, Сторони, визначили, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Також, як зазначено пунктом 3.1. Договору поруки, сторони договору встановили, що у випадку невиконання, або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України.

Позичальник не виконує свої кредитні зобовязання, що виявляється, в нездійсненні платежів, передбачених Кредитним договором, та в зростанні боргу по кредиту та відсотках.

Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення зобовязання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) стаття 543 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

До боржника і поручителів неодноразово були застосовані заходи попередження: проводилися телефонні розмови та роз`яснювальна робота, з метою погашення Боржником та Поручителем заборгованості за кредитом.

05.03.2009 року Банком було вручено особисто Поручителю Вимога № 12-20/06-24 від 23.02.2009 р., про погашення заборгованості за кредитом, та у випадку не сплати боргу, про здійснення нами претензійно-позовної роботи, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 на вимозі.

12.03.2009 року Банком поштою з повідомленням було направлено Позичальнику Вимогу № 12-20/06-25 про погашення заборгованості за кредитом, та у випадку не сплати боргу, про здійснення нами претензійно-позовної роботи, яку ОСОБА_4 отримав особисто 13.03.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Зазначені вище вимоги Банку були повністю проігноровані Відповідачами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором.

Станом на 07.12.2011 року заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором, становить - 479 973,49 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3 834 982,69 гривень, а саме:

- заборгованості за кредитом 375 000,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 996 212,50 гривень;

- заборгованість за несплаченими відсотками - 77 189,97 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 616 740,14 гривень;

- нарахована пеня на заборгованість за відсотками - 13 415,04 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 107 184,83 гривень;

- нарахована пеня на заборгованість за графіками 14 368,48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 114 845,22 гривень.

Курс НБУ на дату підготовки позову складає: 7,9899 грн. за 1 долар США.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.2. Кредитного договору, Банк має право у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або простроченням по сплаті відсотків по ньому, стягувати пеню відповідно до умов передбачених у п. 6.5 Договору та вимагати дострокового повернення наданого кредиту.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до статті 14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 22.11.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 70036, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 20.06.1995 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69096, АДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 290921627 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) заборгованості по кредитному договору № 010/17-16/128/3 від 18.06.2008 року в сумі 3 834 982,69 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 22.11.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 70036, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 20.06.1995 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69096, АДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 290921627 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) суму судового збору в розмірі 2 823,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідачі про слухання справи були повідомлені судом належним чином, але в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Своїх заперечень щодо позову не надали.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 18.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого за усіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»та громадянином України ОСОБА_4 укладено Генеральну кредитну угоду № 010/17-16/128 щодо надання Позичальнику кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди.

Відповідно до п. 1.2. ГКУ загальний розмір позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Генеральної кредитної угоди кредитами не повинен перевищувати 400 000,00 доларів США, та загальний термін користування кредитними коштами по усіх кредитних договорах не повинен перевищувати 84 місяця.

18.06.2008 року в рамках ГКУ між Банком та громадянином України ОСОБА_4 укладено Кредитний договір № 010/17-16/128/3.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору, Банк відповідно до положень і умов цього Договору надає Позичальнику кредит у сумі 400 000,00 доларів США зі сплатою 14,75 відсотків річних, терміном на 84 місяця та погашення відповідно до Графіка погашення

Згідно п. 6.1., 6.2., Кредитного договору, Позичальник, зобовязаний повернути отриманий кредит і сплатити нараховані відсотки відповідно до умов цього Договору.

20.06.2008 року Банк на виконання умов Кредитного договору та письмової заяви Позичальника надав ОСОБА_4 кредитні кошти у сумі 400 000,00 доларів США, що підтверджується Меморіальним ордером № К 37/1 від 20.06.2008 року.

18.06.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та громадянином України ОСОБА_5 укладено Договір поруки № 010/17-16/128/3/1.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки, сторони, встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями Боржника ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 010/17-16/128/3 від 18.06.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 400 000,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Згідно пункту 1.3. Договору поруки, Сторони, встановили, що зобовязання Поручителя перед Банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2. кредитним договором не потребують.

Пунктом 2.1. Договору поруки, Сторони, визначили, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Також, як зазначено пунктом 3.1. Договору поруки, сторони договору встановили, що у випадку невиконання, або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України.

Позичальник не виконує свої кредитні зобовязання, що виявляється, в нездійсненні платежів, передбачених Кредитним договором, та в зростанні боргу по кредиту та відсотках.

Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення зобовязання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) стаття 543 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

До боржника і поручителів неодноразово були застосовані заходи попередження: проводилися телефонні розмови та роз`яснювальна робота, з метою погашення Боржником та Поручителем заборгованості за кредитом.

05.03.2009 року Банком було вручено особисто Поручителю Вимога № 12-20/06-24 від 23.02.2009 р., про погашення заборгованості за кредитом, та у випадку не сплати боргу, про здійснення нами претензійно-позовної роботи, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 на вимозі.

12.03.2009 року Банком поштою з повідомленням було направлено Позичальнику Вимогу № 12-20/06-25 про погашення заборгованості за кредитом, та у випадку не сплати боргу, про здійснення нами претензійно-позовної роботи, яку ОСОБА_4 отримав особисто 13.03.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Зазначені вище вимоги Банку були повністю проігноровані Відповідачами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором.

Станом на 07.12.2011 року заборгованість ОСОБА_4 за Кредитним договором, становить - 479 973,49 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3 834 982,69 гривень, а саме:

- заборгованості за кредитом 375 000,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 996 212,50 гривень;

- заборгованість за несплаченими відсотками - 77 189,97 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 616 740,14 гривень;

- нарахована пеня на заборгованість за відсотками - 13 415,04 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 107 184,83 гривень;

- нарахована пеня на заборгованість за графіками 14 368,48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 114 845,22 гривень.

Курс НБУ на дату підготовки позову складає: 7,9899 грн. за 1 долар США.

Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, передбачених кредитним договором, сплатити Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.2. Кредитного договору, Банк має право у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або простроченням по сплаті відсотків по ньому, стягувати пеню відповідно до умов передбачених у п. 6.5 Договору та вимагати дострокового повернення наданого кредиту.

Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1049,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 22.11.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 70036, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 20.06.1995 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69096, АДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 290921627 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) заборгованості по кредитному договору № 010/17-16/128/3 від 18.06.2008 року в сумі 3 834 982,69 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 22.11.1996 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 70036, АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 20.06.1995 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, місцезнаходження: 69096, АДРЕСА_1,) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 290921627 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) суму судового збору в розмірі 2 823,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. Д. Беспалько

12.04.2012