0802/3559/2012 19.04.2012
Справа № 2/802/497/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2012 рокум. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі:Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення забогорваності за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором б/н від 23.07.2008 року в розмірі 25546,20 грн. та судові витрати у розмірі 255,46 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 23.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір б/н від 23.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов Договору, відповідач умови укладеного договору не виконує і станом на 31.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2008 року у розмірі 25546 (двадцять пять тисяч пятсот сорок шість) грн.20 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10467,43 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 5401,84 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 7984,25 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1192,68 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, предявлений позов підтримує в повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення за підставами, викладеними у позовній заяві.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 23.07.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-7).
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 31.10.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.07.2008 року у розмірі 25546 (двадцять пять тисяч пятсот сорок шість) грн.20 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10467,43 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом 5401,84 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом 7984,252 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1192,68 грн., яка відповідачем не оспорюється (а.с.2-3).
Вказана заборгованість на теперішній час відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору, відповідно до ціни позову 255,46 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, ст..218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором від 23.07.2008 року в сумі 25546 (двадцять пять тисяч пятсот сорок шість) гривні 20 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО-305299, ЄДРПОУ-14360570) судовий збір в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.. 46 копійки.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 22653719, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0802/3559/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: