Рішення № 2265365, 23.04.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-566/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В. А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором реструктурізації заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 р. відкрите акціонерне товариство «Ясинівський коксохімічний завод» (далі - ВАТ «ЯКХЗ») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором реструктурізації заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за надані житлово-комунальні послуги підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ «ЯКХЗ» юрисконсульт Нагорянський О.В., який діє за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначив, що відповідачі, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі підприємства, з 5 грудня 2003 р. не вносять плату за користування житлом та не відшкодовують ВАТ «ЯКХЗ» витрати за послуги з теплопостачання, водопостачання та водовідводу. 5 грудня 2003 року між ВАТ "ЯКХЗ" та ОСОБА_1. був укладений договір № 72 реструктурізації заборгованості по житлово-комунальним послугам, який відповідачами не виконується. За таких обставин станом на 1 листопада 2006 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 8181,22 грн., яку просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 солідарно, а також понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що кошти підприємству за надані послуги з теплопостачання, водопостачання і водовідведення та квартирну плату не виплачує у зв'язку зі скрутним матеріальним станом сім ї.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло відомостей про причину неявки, тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в ній даних і доказів за їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_1 разом з повнолітніми членами своєї сім'ї - донькою ОСОБА_2., онуком - ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1, загальна площа жилого приміщення

2

67,93 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачі не мають.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку), водопостачання - за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

5 грудня 2003 року між ВАТ "ЯКХЗ" та ОСОБА_1. був укладений договір № 72 реструктурізації заборгованості по житлово-комунальним послугам, згідно умов якого ВАТ "ЯКХЗ" зобов'язано надати ОСОБА_1 розстрочку на погашення заборгованості по житлово-комунальним послугам, яка утворилась станом на 1 грудня 2003 р. на суму 3690 грн., а остання забов'язалась забезпечити своєчасне погашення реструктурізованої заборгованості та щомісяця вносити поточні платежі за надані послуги.

Як убачається з інформації ВАТ «ЯКХЗ», плата за користування квартирою, спожиту воду і водовідвід та теплопостачання відповідачами з 5 грудня 2003 р. по 1 листопада 2006 р. не провадиться, внаслідок чого сума заборгованості складає 8181,22 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

Суб'єктом господарювання - комунальним підприємством «Макіївський міський водоканал» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. за № 630, надані ВАТ «ЯКХЗ» послуги з водопостачання і водовідведення мешканцям жилих будинків, що знаходяться на балансі підприємства вартість яких сплачена позивачем.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «ЯКХЗ» розрахунок суми заборгованості по оплаті за користування житлом та спожитих послуг з водопостачання і водовідведення по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені законодавством зобов'язання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини з 5 грудня 2003 року по 1 листопада 2006 року утворилась заборгованість в загальній сумі 8181,22 грн., яка підлягає стягненню солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2„ ОСОБА_3 на користь ВАТ «ЯКХЗ». Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачено судовий збір у виді державного мита у розмірі 82 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 81, 88, 214, 215 ЦПК України, статтей 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства

3

«Ясинівський коксохімічний завод» (розрахунковий рахунок № 26002198009101 у Донбаському філіалі ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, ОКПО 00191035) заборгованість за період з з 5 грудня 2003 року по 1 листопада 2006 року по оплаті за користування житлом в сумі 1838,35 грн., та по відшкодуванню спожитих послуг з водопостачання і водовідведення в сумі 2586,44 грн. і послуг з теплопостачання в сумі 3756,43 грн., судовий збір в сумі 82 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 8293,22 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.