Рішення № 22653025, 19.04.2012, Великоновосілківський районний суд Донецької області

№ 2/0505/144/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21.07.2011 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2.(надалі Відповідачем-1) було укладено кредитний договір за № MKLNF2. 9262.001 (надалі договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4 договору позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах повернення, кредит у сумі 184000.00 грн.(сто вісімдесят чотири тис.) грн., терміном користування ним до 20.01.2013 року ,з процентною ставкою за користування у розмірі 21% річних.

Відповідно до графіку погашення кредиту, Відповідач-1 зобов*язався до 05 числа кожного місяця сплачувати по 11 500, 00 грн..

В забезпечення виконання зобов*язань за цим договором, між Позивачем, Відповідачем-1 та відповідачем ОСОБА_3.(надалі Відповідач-2) було укладено договір поруки за № PX029031.9263.001 , згідно якого остання забов*язалась відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов*язань щодо повернення кредиту,сплати процентів за користування кредитом,комісій,пені,штрафних санкцій та збитків, визначеними кредитним договором .

Згідно п.4 договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь- якого зобов*язання за кредитним договором , він та Відповідач-2 відповідають перед Позивачем,як солідарні боржники.

Як вищезазначалось,позивач виконав свої обов*язки згідно приписів кредитного договору, однак Відповідач -1 свої зобов*язання по цьому договору не виконує з 07.10.2011 року,припинив погашати основний борг,у зв*язку з чим, станом на 13.01.201 року його загальна заборгованість згідно розрахунку становить 207569,57 грн., з яких: 9221,67 грн. по сплаті процентів; 46000,00 грн. - по сплаті кредиту; 138000,00 грн.- поточна заборгованість по тілу кредиту; 1934,78 грн.- сума пені від суми построченої заборгованості за кожний день прострочки ; 10836,65 грн.- сума штрафу при порушенні позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобов*язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів розмір якого визначається 1000,00 грн.+ 5% від суми позову.

У зв*язку з невиконанням Відповідачем-1 зобов*язань за кредитним договором,йому та Відповідачу-2 Позивачем направлялись повідомлення про сплату простроченої заборгованості за вих..№ ДОД-385 від 02.11.2011 року,№ ДОД-384 від 02.11.2011 р.; за № ДОД-403 від 07.11.2011 р. та № ДОД-404 від 07.11.2011 року, але вони ухилилися від добровільного погашення вищезазначеної заборгованості,що спонукало Позивача звернутись з позовними вимогами до суду і просити стягнути її з відповідачів солідарно в в примусовому порядку ,а також судовий збір у сумі 2076,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача-Малишева Т.М. підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з*явились,хоча про нього повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в отриманні судового повідомлення і пояснень своєї поведінки суду не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини,що в забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору №MKLNF2.9262.001 від 21.07.2011 року,укладеного між Позивачем та Відповідачем-1, і в той самий день, в забезпечення виконання цього кредитного договору між Позивачем,Відповідачем-1 та Відповідачем-2 було укладено договір поруки № PX029031.9263.001,за яким остання на добровільних засадах взяла на себе зобов*язання перед позивачем відповідати в солідарному порядку по борговим зобов*язанням.

Згідно розрахунку позивача, який суд вважає правильним, відповідачі станом на 13.01.2012 року заборгували перед ним-207569,57 грн.,з яких: 9221,67 грн.-заборгованість по сплаті процентів, начислена з 07.10.2011 року у відповідності до п.п.2.4, 6.1 кредитного договору ; 46000,00 грн.- заборгованість по сплаті кредиту,начислена відповідно до п.2.5 кредитного договору ; 138000,00 грн .-строкова заборгованість,начислена у відповідності до п.п. 3.1,3.1.11 кредитного договору; 1934,78-сума пені,начислена у відповідності до п.6.3 кредитного договору(0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки) ; 10836,65 грн.-сума штрафу,начислена у відповідності до п.6.5 кредитного договору за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань,передбачених кредитним договором, 1000,00 грн.+ 5% від суми позову).

Відповідачі не представили суду доказів,що порушення прийнятих по кредитному договору та договору поруки зобов*язань,сталося внаслідок випадку або непереборної сили. А тому,вимоги позивача про стягнення зазначеної заборгованості,як обґрунтовані у відповідності до вищезазначених пунктів договору та ст.ст.526,527,530,611,625,651,1049,1050,1052,1054,1166 підлягають задоволенню.

Підлягають задоволенню у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК вимоги позивача і в частині стягнення з відповідачів понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 2076,00 грн.,так як вони підтверджені документально.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.60,88 ч.1,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити, стягнувши на його користь в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості,яка склалась станом на 13.01.2012 року за кредитним договором № VKLNF2.9262.001 від 21.07.2011 року та договором поруки №

PX029031.9263.001 на р/р 2909.1.021870002, код ЄДРПОУ 36470620- двісті сім тисяч п*ятьсот шістьдесят девять грн..57 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі

дві тисячі сімдесят шість грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня його прийняття.

Суддя В.І.Єфименко