Рішення № 22652876, 13.12.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.12.2011

Справа №2-2291/11р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.09.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 13.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKH3AE0000175A, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26415 дол. США з кінцевим терміном погашення кредиту до 12.11.2011 року з оплатою за користування кредитом 0,84% щомісячно на суму заборгованості по кредиту, та винагороди за надання кредиту в розмірі 0,14 % щомісячно від суми виданого кредиту. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 13.09.2011 року, в сумі 17234,99 дол. США, що еквівалентно 137402,51 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 17234,99 дол. США, що еквівалентно 137402,51 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 1487,20 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в порядку заочного провадження.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 13.11.2006 року було укладено кредитний договір № NKH3AE0000175A, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26415 дол. США з кінцевим терміном погашення кредиту до 12.11.2011 року з оплатою за користування кредитом 0,84% щомісячно на суму заборгованості по кредиту, та винагороди за надання кредиту в розмірі 0,14 % щомісячно від суми виданого кредиту.

Відповідач, отримавши 13.11.2006 року кредит, в порушення п.п. 2.2-2.2.4 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 13.09.2011 року, в сумі 17234,99 дол. США, що еквівалентно 137402,51 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 1487,20 гривень, в тому числі: 12874,02 дол. США заборгованості за кредитом, 3467,85 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 308 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 585,12 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.2.2-2.2.4 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п. 2.2.2-2.2.4, 2.3.7 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 17234,99 дол. США, що еквівалентно 137402,51 гривень та всі судові витрати по справі в сумі 1487,20 гривень, в тому числі: 12874,02 дол. США заборгованості за кредитом, 3467,85 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом, 308 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 585,12 дол. США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1487,20 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 - 17234,99 дол. США, що еквівалентно 137402,51 гривень ( сто тридцять сім тисяч чотириста дві ) гривні 51 коп. загальної заборгованості по кредитному договору № NKH3AE0000175A від 13.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 64993919400001 1487,20 гривень судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: