Рішення № 22652468, 16.03.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/95/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.03.2012 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 3094 гривні 95 копійок.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 19.11.2011 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 було виявлено порушення у будинку АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі Томаківського РЕМ відкритим способом (накид дроту на лінію електропередачі).

Виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення зафіксовано відповідним актом про порушення Н №Д 020426 від 19.11.2011 року, з яким відповідач ознайомився, однак відмовився від підпису, про відповідно до абз. 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову і акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, які брали участь у виявлені порушення.

14.12.2011 року за результатами розгляду акту, комісією Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що акт Н №Д020426 від 19.11.2011 року складено правомірно, самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом діаметром 2 мм2 та відповідно до п. 3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 проведено розрахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії за відповідною формулою за період з дати останнього огляду з 16.02.2011 року по 19.11.2011 року по перерізу дроту (протокол №157 від 14.12.2011 року).

Згідно проведеного розрахунку, неправомірними діями відповідача Томаківському РЕМ завдано збитків в обсязі 9179,76 кВт/год. недорахованої електроенергії на суму 2916,48 гривень.

Відповідач на засідання комісії не зявився без поважних причин, відповідний протокол засідання комісії було направлено йому за адресою.

07.12.2011 року ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне порушення, про що було склавдено акт про порушення Д №000551 від 07.12.2011 року, чим завдав збитків в обсязі 598,68 кВт./год. недорахованої електроенергії на сумму 178,47 гривень.

Відповідач і вдруге проігнорував засідання комісії, на якому розглядався акт Д№000551 від 07.12.2011 року, про що складено відповідний протокол №163 від 28.12.2011 року і рахунок до сплати №216631 який було напарвлено відповідачу 03.01.2012 року.

До теперішнього часу, відповідач не вчинив жодних дій напарвлених на відшкодування завданих збитків, загальний розмір яких складає: 2916,48 + 178,47 = 3094,95 гривень.

У судовому засіданні представник ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»підтримав позовом щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 3094 гривні 95 копійок спричинених внаслідок безоблікового використання електричної енергії.

Відповідач, будучи зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою, відмовився від отримання судових повісток про виклик до суду, а від того не зявився в судове засідання, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечення на позов, про що суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року N 417/1442 «Про затвердження Правил користування електричною енергією»визначено, що до споживачів електричної енергії відносяться також і фізичні особи, що використовують електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Із матеріалів справи вбачається те, що між ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»та ОСОБА_1 було укладено договір №110423 від 06.06.2003 року про користування електричною енергією для побутових споживачів в будинку АДРЕСА_1

Відповідними актами Н №Д 020426 від 19.11.2011 року та Д№000551 від 07.12.2011 року зафіксовано безоблікове використання електричної енергії, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі Томаківського РЕМ відкритим способом шляхом накиду дроту на лінію електропередач.

Слідуючи положенню п. 48 Постанови від 26 липня 1999 року N1357 Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Факт безоблікового користування електричною енергією підтверджується вказаними вище актами, підписувати які ОСОБА_1 відмовився.

Однак, слідуючи абз. 2 п. 53 Постанови від 26 липня 1999 року N1357 Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову і акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, які брали участь у виявленні порушення.

Положенням ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позивачем не доведено, що шкода спричинена ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»шляхом безоблікового використання електричної енергії сталася не з його вини, обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги не спростовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 89, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 1116 ЦК України, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР, п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення»від 26 липня 1999 року №1357,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж збитки заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 3094 (три тисячі девяносто чотири) гривні 95 копійок перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №2603200097390 у філії Дніпропетровського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 34409417.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі структурної одиниці Томаківського району електричних мереж сплачений по розгляду справи судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на поточний рахунок 26002060370436 у Томаківському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя:А. П. Тетеревятников