Вирок № 22651947, 13.04.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/1-75/12

Провадження № 1/1806/264/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-суддіКорольової Г.Ю.,

при секретарі Хвостик Я.С.

за участю прокурораКоротких Ж.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернеча Слобода Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ «Гарпун» менеджером, освіта неповна вища, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, ч. 2 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

В жовтні 2011 року в денний час на пустирі в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, виявив кущ дикоростучої рослини конопель, достовірно знаючи що це наркотичний засіб, зірвав його, відокремивши рослину від стебла, на маршрутному таксі перевіз до себе додому, де висушив його, подрібнив та став зберігати у себе за місцем мешкання в квартирі по АДРЕСА_1 з метою особистого вживання шляхом куріння через спеціальний пристрій у себе за місцем мешкання протягом певного часу, а залишок продовжив зберігати у себе загальною вагою 61, 213 гр.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, 15 листопада 2011 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись в районі будинку №11 по вул. Ковпака м. Суми, де розташований «Екомаркет», тобто в місце масового перебування громадян, незаконно за грошову винагороду в сумі 160 грн. збув ОСОБА_3 паперові згортки з речовиною рослинного походження, які були вилучені у останнього співробітниками міліції та згідно висновку хімічної експертизи за № 832 від 06.12.2011 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою у перерахунку на суху речовину становить 2,703 гр., який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту, а також незаконно збув.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, направлену на незаконний обіг наркотичних засобів, 20.01.2012 року близько 17 год. у м. Суми ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 разом з раніше знайомим ОСОБА_3, дозволив останньому вжити у себе за місцем мешкання особливо-наркотичний засіб «канабіс», після чого разом з ОСОБА_3 вжили наркотичний засіб шляхом куріння на балконі своєї квартири, не переслідуючи при цьому корисливого мотиву, таким чином ОСОБА_2 надав приміщення для вживання наркотичних засобів.

Безпосередньо після цього, 20.01.2012 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, незаконно, повторно, за грошову винагороду в сумі 50 грн. збув гр. ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений у останнього співробітниками міліції та згідно висновку хімічної експертизи № 44 від 31.01.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою у перерахунку на суху речовину становить 4,32 гр., який ОСОБА_2 незаконно, повторно, збув.

Залишок незаконно придбаного наркотичного засобу та пристрій для куріння з нашаруванням наркотичних засобів ОСОБА_2 незаконно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав у себе за місцем мешкання для особистого вживання, не маючи мети збуту, а 20.01.2012 року у період часу з 17.40 год. до 18.15 год., співробітниками міліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сімена та пристрої для вживання наркотичних засобів, які згідно висновку хімічної експертизи № 45 від 02.02.2012 року речовина рослинного походження в газетному згортку та пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 54,19 гр., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав для особистого вживання, не маючи мети збуту, а також речовина нашарування на пристроях для вживання наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу загальною вагою 0, 732 гр., яку останній зберігав у себе за місцем мешкання, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту 61,213 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, частину якого у кількості 7, 023 гр. в подальшому незаконно збув, а залишок 54,19 продовжив зберігати з метою особистого вживання, раніше вчинивши злочини, передбачені ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, визнав повністю і пояснив, що дійсно в жовтні 2011 року в денний час був в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області і побачив рослину конопель, яка росла біля дороги і вирішив зірвати тому, що знав про її якості як наркотичного засобу. Відокремивши рослину від стебла, забрав та перевіз до себе додому у м. Суми за місцем свого мешкання, де висушив, подрібнив і почав зберігати для особистого вживання. Десь в листопаді до нього почав телефонувати парень за імя Андрій та просити, щоб продати йому наркотичний засіб і 15.11.2011 року зустрілися по вул. Ковпака, 11 в м. Суми близько 17 год. 20 хв. і продав йому два згортки з наркотичним засобом за 160 грн. До Нового року продовжував телефонувати, щоб ще продати йому, але відмовлявся, але 20.01.2012 року за його вимогою погодився і Андрій прийшов до нього на вул. Ковпака,13 до квартиру 50, де він проживає і коли знаходився у нього у квартирі, то разом шляхом куріння вжили наркотичний засіб на балконі квартири, а потім в цей же день продав йому наркотичний засіб на його прохання за 50 грн. Через 15-20 хв. до квартири прийшли працівники міліції та виявили і вилучили наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання та пристрій для нього.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується показами свідка та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в ході ОРЗ він отримав інформацію про те, що ОСОБА_2 займається незаконним збутом наркотичних засобів і з цього приводу було ініційовано та проведено перша оперативна закупка, санкціонована прокурором Сумської області, яка доручена закупнику під псевдонімом ОСОБА_3 З метою закупки наркотичних засобів ОСОБА_3 в присутності понятих були вручені гроші в сумі 160 грн. купрами по 100, 50 та 10 грн. Після чого ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і направився в р-н вул. Ковпака та зустрівся з ОСОБА_2 біля магазинку «Екомаркету», а коли повернувся, то повідомив, що він купив за надані йому гроші два паперові згортки з наркотичним засобом конопля, які у нього у присутності понятих були вилучені та направлені на дослідження. Після цього 20.01.2012 р. з метою проведення другої оперативної закупки у ОСОБА_2 тому ж закупнику було вручено грошові кошти 50 грн. купюрами по 10,5, 2, 1 грн. в присутності понятих і він направився додому ОСОБА_2 на вул. Ковпака, де вони домовилися зустрітися. ОСОБА_3 повернувся через 30 хвилин та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 у нього вдома вживали наркотичний засіб канабіс, а потім він купив у нього паперовий згорток з наркотичним засобом, який у присутності понятих був у нього вилучений. В цей же день у ОСОБА_2 було вилучено наркотичні засоби, пристрої для куріння, а також гроші, які вручалися для проведення закупки. При затриманні підсудний вину свою визнавав та давав пояснення по суті.

Вина підсудного підтверджується і письмовими доказами:

- Протоколом обшуку, в ході якого у ОСОБА_2 було вилучено наркотичний засіб та гроші в сумі 45 грн., які вручалися для проведення закупки і номери купюр співпадають (а.с. 71);

-Протоколами оперативних закупок, згідно яких у ОСОБА_3 вилучено наркотичній засоби ( а.с. 18, 45);

-Актом огляду та вручення грошових коштів покупцю для проведення оперативної закупівлі наркотиків (а.с.41);

-Протоколом огляду предметів грошей, вилучених у ОСОБА_2 (а.с. 72);

-Висновком експерта № 832 від 06.12.2011 року, згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження в паперовому згортку та в коробці з-під сирників є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить: в паперовому згортку 1,475 г, в коробці з-під сирників 1,228 г, загальна маса канабісу становить 2,703 г (а.с 32-34), висновком експерта за № 44 від 31.01.2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (а.с. 58-60), висновком експерта за № 45 від 02.02.2012 року надані на дослідження речовини рослинного походження вилучені по АДРЕСА_1 в газетному згортку та пакеті з полімерного матеріалу синього кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить в пакеті з полімерного матеріалу синього кольору 38,38 г, в газетному згортку 0,93 г, в пакеті з полімерного матеріалу блакитного кольору (без плодів) 14,88 г, надані на дослідження речовини-нашарування на внутрішніх поверхнях верхніх частин пляшок та люльки є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на верхній частині пляшки висотою 25 см 0,445 г, на верхній частині пляшки з фольговим папером 0, 194 г, на люльці 0, 093 г ( а.с. 87-90).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю, доводи захисника з приводу відсутності складу злочину в діях ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317 КК України у звязку з тим, що балкон не являється приміщенням, суд вважає необґрунтованим і відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за змістом ст. 317 КК України під місцями вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення (будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка тощо) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою. З цього слідує, що балкон, який привязаний до квартири, є її невід*ємною частиною квартири, а тому є приміщенням, де незаконно вживалися наркотичні засоби,і дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, за ч. 2 ст. 307 КК України, що виразилися в незаконному повторному зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті, скоєному у місці масового перебування громадян, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу як особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК за ознаками надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 65 ч. 2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому дає суду можливість за наявності всіх обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, який розкаявся, створив сімю, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, неодноразово під час проходження служби у внутрішніх військ нагороджувався грамотами, призначити ОСОБА_2 нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та з призначенням покаранням, необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 2,703 г, канабіс вагою 4,32 г, канабіс вагою 54,19 г, екстракт канабісу вагою 0, 732 г які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ України в Сумській області знищити, речові докази 10 грн. 3 штуки, 5 грн. 2 штуки, 2 грн. 2 штуки, 1 грн. 1 штука, які знаходяться у бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

За ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року шести місяців обмеження волі;

За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;

За ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років обмеження волі з конфіскацію майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Початок строку покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облікк у виправному центрі, та зарахування у строк відбутого покарання (з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі) враховуючи його затримання з 20.01.2012 року по 23.01.2012 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз 1547 грн. 04 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 2,703 г, канабіс вагою 4,32 г, канабіс вагою 54,19 г, екстракт канабісу вагою 0, 732 г які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ковпаківського РВ СМУ України в Сумській області знищити, речові докази 10 грн. 3 штуки, 5 грн. 2 штуки, 2 грн. 2 штуки, 1 грн. 1 штука, які знаходяться у бухгалтерії Ковпаківського РВ СМУ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СуддяГ.Ю. Корольова