Рішення № 22651634, 18.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1016/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді -- Вострікової Л.В.

при секретарі Козаченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, за довіреністю, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 08.05.2011 року близько 07 год. ранку відповідач ОСОБА_2 на р. Південий Буг в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «павук»у період весняно - літньої заборони. Так, ним незаконно виловлено: лящ 6 шт., судак 1 шт. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 204 грн. про що 08.05.2011 року, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, за порушення вимог ст. 3.15.1, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КпАП України.

03.06.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесена постанова відносно ОСОБА_2 за якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КпАП України та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. без конфіскації добутих ним водних живих ресурсів та з конфіскацією незаконного знаряддя лову.

Оскільки, Миколаївдержрибохорона є виключно бюджетною організацією та утримується за рахунок коштів державного бюджету, тому, представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь держави заподіяну шкоду у розмірі 204 грн., а також стягнути судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні двічі не з*явився, будучи належним чином повідомлений судовою кореспонденцією. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наявних в ній доказів, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Протоколом № 011186/1887 про адміністративне правопорушення від 08.05.2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 08.05.2011 року близько 07 години ранку на р. Південий Буг у смт. Олександрівка Вознесенського

району Миколаївської області здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову «павук»у період весняно - літньої заборони. На час перевірки в нього було виявлено рибу: лящ 6 шт., судак 1 шт., чим заподіяно шкоду рибним запасам України на суму 204 грн. (а.с. 4).

Як вбачається з опису від 08.05.2011 року, складеного інспектором рибохорони, у правопорушника ОСОБА_2 були вилучені слідуючі об*єкти лову - лящ (27-30 см), 6 шт. вагою 2,7 кг ( за ціною 1 шт. - 25,50 грн.), судак (29 см) 1 шт. вагою 0,7 кг ( за ціною 1 шт. - 51 грн.) (а.с. 5).

Згідно розрахунку, який зроблено відповідно до Такс, затверджених Постановою КМУ від 19.09.1998 року за № 32, шкода, що була заподіяна відповідачем ОСОБА_2 рибним запасам України, становить 204 грн. (а.с.6).

За постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КпАП України та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. без конфіскації добутих ним водних живих ресурсів, а також з конфіскацією незаконного знаряддя лову та засобу вчинення правопорушення «павук», розміром 1,2х1,2, вічком 20х20 мм. (а.с.2).

Тому, виходячи із викладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( одержувач: держбюджет Вознесенського району, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу: 22030001, код ЄДРПРОУ: 38037770) у відшкодування матеріальної шкоди 204 ( двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( одержувач: держбюджет Вознесенського району, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу: 22030001, код ЄДРПРОУ: 38037770) судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА.