Постанова № 22651471, 18.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 3/0546/333/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2012 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

з участю прокурора Василина С.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Макіївки, освіта вища, одружену, працюючу: з 21.06.2007 року по 02.09.2011 року начальник КП «Комунальник-15»на теперішній час підприємець СПД ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 21.06.2007 року по 02.09.2011 рік ОСОБА_1 займала посаду директора КП «Комунальник-15»згідно контракту № 124 від 21.06.2007 року мала право діяти від імені підприємства, представляти його інтереси, укладати господарські та інші угоди, видавати доручення, відкривати рахунки в банках, користуватися правом розпорядження коштів підприємства, в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки. У той самий час остання здійснювала підприємницьку торгівельну діяльність, тобто була підприємцем-СПД ОСОБА_1 Таким чином, відповідно п.п. б п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»остання є суб»єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Так, на протязі з 01.07.2011 року по 01.09.2011 рік заступник директора КП «Комунальник-15»ОСОБА_2, зі згоди свого безпосереднього керівника начальника КП «Комунальник-15»ОСОБА_1, уклала угоду з самою ОСОБА_1 як суб»єктом підприємницької діяльності на постачання товарно-матеріальних цінностей, а саме: угоду № 13 від 01.07.2011 року на суму 16604,5 грн., № 14 від 01.08.2011 року на суму 4946,5 грн., № 15 від 01.09.2011 року на суму 2803,89 грн.

Встановлено, що наказом КП «Комунальник-15»№ 61/1-к від 25.07.2011 року на час відпустки директора підприємства виконання обов»язків покладається на його заступника. Так, на час укладання угод директор КП «Комунальник-15»ОСОБА_1 знаходилась на робочому місці, окрім періоду 25.07.2011 року по 07.08.2011 року знаходилась у відпустці.

Із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що остання уклала угоди, у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 не може укладати угоди сама із собою. Про наявність конфлікту інтересів ОСОБА_2 не знала, тому не повідомила директору КП «Комунальник-15»ОСОБА_1, а остання в свою чергу не повідомила безпосереднього керівника, начальника управління житлово-комунального господарства Макіївської міської ради.

Так, ОСОБА_1, що є суб»єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно п.п. б п.2 ч 1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції»у період з 01.07.2011 по 02.09.2011 рік, в особі заступника директора КП «Комунальник-15»ОСОБА_2 уклала угоди з СПД ОСОБА_1, тобто із самою собою з метою отримання додаткового доходу, тим самим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП, що виражається в порушенні вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів. Тобто неповідомлення особою безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилась та пояснила, що на її думку вона не є субєктом відповідальності за корупційне діяння, факт укладення договорів між СПД ОСОБА_1 та КП «Комунальник-15»не заперечувала.

Таким чином, своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п.п. б п.2 ч 1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 172-7 КУпАП на гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Любченко С.Д.