Рішення № 22650978, 11.04.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 507/2801/12

Провадження № 2/507/208/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

11.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №MRXRRX122070424 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3240.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 08.02.2012 року має заборгованість 35035.02 грн.,яку він не виплачував, яка складається з наступного:

-3240.00 грн-заборгованість за кредитом;

-13280.34 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2719.98 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-13650.18 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн-штраф(фіксована частина).

-1644.52 грн-штраф(процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 35035.02

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

-відповідно до кредитного договору №MRXRRX122070424 від 11.09.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 32040.00 грн.;

-згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 35035.02 грн. по кредитному договору, який складається з:

--3240.00 грн-заборгованість за кредитом;

--13280.34 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

--2719.98 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

--13650.18 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-А також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

--500,00 грн-штраф(фіксована частина).

--1644.52 грн-штраф(процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 35035.02

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконував забов*язання по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 35035.02/тридцять пять тисяч тридцять пять/гривень 02 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судовий збір 350 /триста пятдесят/ гривень 35 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 224- 226, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №MRXRRX122070424 від 11.09.2007 р. - 35035/тридцять пять тисяч тридцять пять /гривень 02 копійок

заборгованості за кредитним договором, та 350 /триста десять/ гривень 35 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001), а всього стягнути 35385/тридцять одна тисяча триста тридцять вісім/гривень 37 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 13.04.2012 року

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко