Рішення № 22650442, 17.04.2012, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження по справі № 2/2517/552/12

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В.., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прилуччина в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шматка Дмитра Миколайовича про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати договір оренди землі, укладений 18 червня 2004 року між нею та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Прилуччина, що зареєстрований у Прилуцькому районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК . Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки, розміром 2,1853 га. на адміністративній території Жовтневої сільської ради Прилуцького району, яку згідно договору передав в оренду юридичній особі „Агрофірма „Прилуччина строком на 10 років. Пунктами 5, 7 даного договору орендар сплачує орендодавця орендну плату в розмірі 280,72 грн. у період з 01 січня по 31 грудня кожного року. Оскільки орендар у порушення взятих на себе зобовзань не сплатив їй оренду плату за землю за 2011 рік, то вона і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явився, проте надіслала заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чинум був повідомлений про час і місце розгляду справи.

У зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється

судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,1853 га., яка розташована на території Жовтневої сільської ради Прилуцького району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно договору оренди землі від 18 червня 2004 року (далі Договір) ОСОБА_1 вказану земельну ділянку передала в оренду СТОВ „Агрофірма „Прилуччина (орендарю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років (а.с. 4-5). Передача земельної ділянки орендарю підтверджується письмовим актом прийому передачі від 18.06.2004 р. (а.с. 6).

Пунктами 5, 7 Договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1,5% від грошової вартості землі, а саме 280,72 грн. Орендна плата вноситься з 01 січня по 31 грудня кожного року (а.с. 4).

Пунктом 31 Договору передбачено право сторони договору на його розірвання у судовому порядку у разі невиконання другою стороною обов»язків, передбачених договором.

Згідно ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувач зобов»язаний своєчасно сплачувати орендну плату.

Статтею 24 Закону України «Про оренду землі»від 06.10.1998р. (далі Закон) передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до ч.1 ст.31 Закону, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов»язків, передбачених ст.ст. 24, 25 цього Закону та умов Договору.

Частина друга статті 651 Цивільного кодексу України також передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до припису ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, коли СТОВ „Агрофірма „Прилуччина, як орендар, не виконав обовязку встановленого договором оренди, ст. ст. 1, 13, 15, 21 Закону України „Про оренду землі сплатити позивачеві за 2011 рік орендну плату за землю, виходячи з умов договору, визначених в п.31, суд дану обставину вважає грубим порушення істотних умов договору, яка і є підставою для його розірвання.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 107,30 грн. судових витрат у справі.

Керуючись ст. 96 Земельного кодексу України, ст.24,31 Закону України «Про оренду землі»,ст. 526, 651 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Прилуччина в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шматка Дмитра Миколайовича про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Договір оренди землі, укладений 18 червня 2004 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Прилуччина, що зареєстрований у Прилуцькому районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК за №9 розірвати.

Стягнути з СТОВ Агрофірма Прилуччина на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судових витрат у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.В.Коваленко

Головуючий :