Рішення № 22649896, 21.03.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-345/12

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/11/604/2008/042 від 28.03.2008 року , -

в с т а н о в и в :

20.02.2012 року за вх. № 2755 публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/11/604/2008/042 від 28.03.2008 року. В позові зазначено, що 28.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі Позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі 1-й Відповідач), уклали кредитний договір № 16/11/604/2008/042, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 270000 грн. 00 коп. із розрахунку 2.9% на місяць строком з 28.03.2008 року по 25.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 28.03.2008 року (п. 1.2) гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач) зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки 2-й Відповідач поручився перед Позивачем за належне виконання 1-м Відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 16/11/604/2008/042 від 28.03.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому 2-й Відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го Відповідача кредитним договором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Кредит було отримано 1-м Відповідачем 28.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.03.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 1-й Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. 1-м Відповідачем станом на 16.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від 1-го Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань 1-го Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. Станом на 16.11.2011 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 52 546 грн. 84 коп., в тому числі: непогашений кредит - 22 515 грн. 72 коп., несплачені відсотки - 20 127 грн.45 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 903 грн. 67 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн..00 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Просять розглянути позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 16/11/604/2008/042 від 28.03.2008 року в сумі 52 546 (П'ятдесят дві тисячі п'ятсот сорок шість) гривень 84 копійки; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 525 (П'ятсот двадцять п'ять ) гривень 47 копійок.

В судове засіданні представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»не з»явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довірегності, 20.02.2012 року зва вх.№ 2756 надав до суду письмову заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позовні вимогим задовольнити та про результати судового засідапння повідомити поштовим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, яка про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином та яка 21.03.2012 року за вх№ 4998 надала до суду письмову заяву, в який просила розглядати справу без її участі.

Суд вважає можливий розгляд справи без незявившогося представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідача ОСОБА_2, які про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та просили розглядати справу без їх участі, представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Кредитним договором від 28 березня 2008 року № 16/11/604/2008/042 підтверджується, що 28 березня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 16/11/604/2008/042 про надання кредиту в сумі 27000 грн. 00 коп. строком до 25 березня 2011 року, зі сплатою 2.9 % на місяць за користування кредитними коштами.

Договором поруки № 16/13/604/2008/010 від 28 березня 2008 року до кредитного договору підтверджується, що 28 березня 2008 року в забезпечення виконання кредитного договору № 16/11/604/2008/042 був укладений договір поруки № 16/13/604/2008/010 від 28 березня 2008 року з фізичною особою ОСОБА_2. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 укладеного договору поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання в повному обсязі відповідати по зобов»язанню позичальника перед банком. За договором поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.11.2011 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 52 546 грн. 84 коп., в тому числі: непогашений кредит - 22 515 грн.72 коп., несплачені відсотки - 20 127 грн. 45 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 9903 грн. 67 коп, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн .00 коп.

Платіжними дорученнями від 13 січня 2012 року № 123 ( №435197) підтверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 525 грн. 47 коп. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. В ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив п. п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 3.2.3, 3.3.2, 3.3.3, 4.1, 4.2, 6.1 умов зазначеного кредитного договору від 28 березня 2008 року № 16/11/604/2008/042, не повертаючи у встановлений графіком строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіка та використовувати їх в активних операціях. Відповідач ОСОБА_2 згідно п. П. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 умов договору поруки від 28 березня 2008 року № 16/13/604/2008/010 до зазначеного кредитного договору несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 16/11/604/2008/042 від 28.03.2008 року в сумі 52546 ( п"ятдесят дві тисячі п"ятсот сорок шість) грн. 84 коп. та 525 ( п"ятсот двадцять п"ять ) грн. 47 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 543, 553, 554, 555, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 16/11/604/2008/042 від 28.03.2008 року в сумі 52546 ( п"ятдесят дві тисячі п"ятсот сорок шість) грн. 84 коп. та 525 ( п"ятсот двадцять п"ять ) грн. 47 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя