Рішення № 22649393, 17.04.2012, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 1631/363/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно кредитного договору №651/11/08-ПК від 04.03.2008 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 8200 грн. зі сплатою 2,9% на місяць строком з 04.03.2008 року по 04.03.2011 року.

Свої зобовязання щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідач не виконала, внаслідок чого, станом на 16.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 21 980,27 грн., в тому числі: непогашений кредит 8022,17 грн., несплачені відсотки 8993,15 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4604,95 грн., штраф за прострочення строків сплати 360,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21 980,27 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 219,80 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнала частково, заперечувала проти сплати штрафу та пені по кредитному договору та пояснила, що заборгованість склалась через скрутне матеріальне становище а також внаслідок страти нею роботи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до кредитного договору №651/11/08-ПК від 04.03.2008 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 8200грн. зі сплатою 2,9% на місяць строком з 04.03.2008 року по 04.03.2011 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору не виконала належним чином.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За цією статтею Цивільного кодексу України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Згідно ч.3 ст.509 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобовязання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України.

Отже, вимога позивача про стягнення 360 гривень штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу задоволенню не підлягає.

За прострочення строків погашення кредиту позивачем нарахована пеня на загальну суму 4604,95 грн., що становить половину отриманої відповідачем суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні двох дітей, з часу укладення кредитного договору її майновий стан різко погіршився, внаслідок чого вона не виконала належним чином зобовязання по кредитному договору.

В матеріалах справи відсутні докази заподіяння істотних збитків позивачу внаслідок несвоєчасного погашення кредиту.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, майновий стан відповідача, ступінь виконання зобовязання, причини неналежного виконання зобовязання та форму вини, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 2000 грн.

Витрати позивача, понесені на сплату судового збору, підлягають частковому задоволенню у розмірі відповідно до ст.88 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст.ст.526, 509, 549, 551, 610, 611 ЦК України, Кредитного договору №651/11/08-ПК від 04.03.2008 року, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки села Філенкове Чутівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на к/р 32002180102, МФО 321024, код 20025456, заборгованість за кредитним договором №651/11/08-ПК від 04.03.2008 року в сумі 19015(девятнадцять тисяч пятнадцять) гривень 32 копійки та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, всього 19229 (девятнадцять тисяч двісті двадцять девять) гривень 92 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: