Справа №2-1784/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом КП «Служба єдиного замовника» м.Зугреса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості з квартирної плати», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з квартирної плати в сумі 1176,94грн. Позов мотивує тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і користуються послугами, що надає позивач, проте несвоєчасно вносить оплату за їх користування, у зв'язку з чим за період з 01.04.2003 року по 01.03.2006 року у них утворилась заборгованість на суму 1176,94грн.
Відповідачі до судового засідання не прибули по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, про що свідчать зворотні розписки.
Суд на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення у відсутність належним чином повідомлених відповідачів.
Суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, вказаний будинок перебуває на балансі підприємства позивача.
Відповідно до ст.ст.66, 68 ЖК України наймач зобов*язаний своєчасно, щомісячно вносити квартирну плату у встановленому розмірі.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачі за період з 01.04.2003 року по 01.03.2006 року мають заборгованість з квартирної плати в сумі 1176,94грн., яку і слід стягнути з відповідачів солідарно, оскільки розмір боргу повністю доведений матеріалами справи.
Згідно ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по зобов*язанням, що випливають із вказаного договору.
Враховуючи викладене, заборгованість слід стягнути з відповідачів солідарно, задовольнивши позов.
Також відповідачів в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати зі справи: судовий збір на користь держави по 25,50грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держбюджету Ворошиловського району м.Донецька по 15грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.64, 66, 68 ЖК України , на підставі ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 224-225 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Шахтне м.Харцизька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Зугресі Донецької області, на користь КП «Служба єдиного замовника» м.Зугреса (м.Зугрес, вул..Маяковського, 12а, р/р 26007303687047 в філії ШБ м.Харцизька, МФО 334345, ОКПО 32403811) заборгованість з квартирної плати в сумі 1176,94грн.
Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 25,50грн. з кожного (на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення по 15грн. з кожного (на р/р 31216259700004, отримувач: держбюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, на підставі відповідної заяви відповідачів, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Судове рішення № 2264839, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 16.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1784/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: