Ухвала суду № 22648110, 18.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/523/1260/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор»про визнання договору факторингу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор»про визнання договору факторингу недійсним.

Звертаючись за захистом порушених прав, позивач в порядку ст. 110 ЦПК України предявляє позов за зареєстрованим місцем свого проживання.

Однак, позивачем під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки відповідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається що позивачка просить суд визнати договір факторингу №01.12/03 від 01.12.2011 року недійсним, який укладений між відповідачами. Відповідно до договору факторингу №01.12/03 від 01.12.2011 року ТОВ «КБ «АРМА» відступає ТОВ «РК Фактор» свої права грошової вимоги до громадянки України ОСОБА_1 за основним договором, яким є договір про надання споживчого кредиту № 5/2/840-ZN/95 від 02.09.2008 року із усіма змінами та доповненнями до нього, укладений між ТОВ «КБ «АРМА»та ОСОБА_1

Таким чином, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаються обставини, які б могли бути правовими підставами, відповідно до ст.110 ЦПК України, для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор»про визнання договору факторингу недійсним повернути позивачеві для подання до належного суду .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «АРМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Фактор»про визнання договору факторингу недійсним повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернути ОСОБА_1 сплачену суму державного мита у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 34687001, код виду платежу 22030001 згідно до квитанції №ПН28204 ПАТ «ВТБ Банк»від 12.03.2012 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.Донецька Епель О.В.