Рішення № 22648064, 18.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

2/523/566/12

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

(заочне)

13 березня 2012 року Донецьк

Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі П.П. КАРПОВІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського райсуду м. Донецька справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

У позові вказав, що 29 червня 2006 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № ГлобоТел/ДО-06/64. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1 КС "Аккорд" відповідачу було надано кредит у розмірі 1 950 грн, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 цього Договору.

Згідно п. 4.3. Розділу 4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів Відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 28.06.2007 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 кредитного договору.

Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 4.1 кредитного договору.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 04.12.2006 року.

Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань Відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 951,59 грн., за процентами становить 1 935,92 грн., за пенею 951,59 грн., що в сумі складає 3 839,1 грн.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором.

Відповідачем не було виконано зобов'язання по Договору, а отже порушено п. 1.1., п. 3.2.2 та п. 4.3. кредитного договору, а також вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 623, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

До того ж майновий стан Кредитної спілки «Аккорд»на сьогоднішні день є скрутним, т.к. 18 грудня 2008 року Ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Аккорд», яке на сьогоднішній день триває.

Скрутний майновий стан Кредитної спілки «Аккорд»є наслідком поточної економічної кризи, зменшення її ліквідності внаслідок відтоку вкладів членів спілки на депозитні рахунки та невиконання договірних зобов'язань з боку позичальників спілки за кредитними договорами.

На сьогоднішній день Правління кредитної спілки «Аккорд»вирішує питання стабілізації ситуації, що склалася в спілці та в межах наданих їй повноважень вживає всі можливі заходи щодо виправлення даної ситуації, однак за відсутності відповідних фінансових ресурсів виконання спілкою своїх зобов'язань є обмеженою.

Водночас, в провадженні ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 60-3114 порушена 16.02.2009 року, прокуратурою Шевченківського району м.Києва за фактом привласненнягрошових коштів в особливо великих розмірах попереднім складом Правління КС «Аккорд». Окрім того, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходяться 168 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з Кредитної спілки «Аккорд»на загальну суму 6 200 345,00 грн.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві № 234/09 від 21.02.2011 року, було накладено арешт на всі грошові кошти Кредитної спілки «Аккорд», що містяться на розрахункових рахунках Спілки.

Вищезазначені обставини не дають можливості здійснювати оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за позовом Кредитної спілки "Аккорд" та своєчастно сплатити державне мито.

У зв*язку з викладеним, позивач просить стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №ГлобоТел/До-06/64 від 29 червня 2006 р., в сумі залишок кредиту : 951,59 грн., залишок процентів: 1 935,92 грн., нараховані штрафні санкції 951,59 грн.: всього залишок 3 839,10 грн.

Відстрочити КС «Аккорд»сплату судового збору по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором до ухвалення судового рішення.

Витрати по сплаті судового збору стягнути на користь КС «Аккорд»з Відповідача ОСОБА_2 у розмірі 188,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в звязку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі позивача на підставі наявних даних.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, щто право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються кредитним договором № ГлобоТел/До-06/64 укладеним між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2 29 червня 2006 р., який підписаний сторонами; заявою вступ в члени КС, заявою про надання кредиту, та розрахунком суми заборгованості, з яких випливає, що борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 3 839,1 грн.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачеві ОСОБА_2 було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідач не надала суду ніяких заперечень проти позовних вимог, не спростувала доводи позивача. За таких обставин суд стягує з відповідача вищезазначені суми заборгованості.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 509,525,526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Я.Ярмоли, 38, корп.75А, на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 залишок кредиту : 951,59 грн., залишок процентів1 935,92 гр., нараховані штрафні санкції 951,59 гр, а всього 3 839,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 188.20 грн. на користь КС «Аккорд»

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО