Постанова № 22647993, 18.04.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 0520/4914/2012

3/0520/707/2012

ПОСТАНОВА

18.04.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді генерального директора Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2012 року при проведенні СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку перевірки ПрАТ «Азовелектросталь», (код за ЄДРПОУ 25605170), юридична адреса: м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді генерального директора, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011 р. на загальну суму 190 715,00 грн., занижено податок на додану вартість за червень, липень, серпень 2010 року, січень 2011 року на загальну суму 54 901,00 грн., завищено бюджетне відшкодування ПДВ за травень 2010 року, травень, червень, липень 2011 року на суму 40 113,00 грн., а також невірно застосована ставка екологічного податку за 3 квартал 2011 року для 2 класу небезпеки, що призвело до заниження податкових зобовязань на суму 182,85 грн., чим порушено п. п. 5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п. п. 138.1.1, 138.1, 138.2, 138.4, 138.6 ст. 138, п. п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п. п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. п. 200.1, 200.3, 200.4 ст. 200, п. 246.2 ст. 246 Податкового кодексу України за № 2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю та не заперечував проти скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку.

З урахуванням обставин цієї справи та особи правопорушника вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85-00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Пустовойт