Справа № 2н/0513/383/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
11 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією,
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2012 року до Димитровського міського суду Донецької області Державним підприємством «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією.
Предявлення заяви відповідає вимогам ст. 95-96 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України.
Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 101-102 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецького філіалу Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 22647887, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0513/1655/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: