Постанова № 22647523, 10.04.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1155/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2012 года, судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., при секретаре Якуниной О.И., с участием прокурора Борисенко СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Кравцова Д.В., об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новогродовка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Кравцова Д.В. об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, в котором указанно:

08.04.2012 года, примерно в 02.00 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, находясь возле дома № 146 по ул. Горького в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышлено с целью завладения чужим имуществом, напал на гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом требуя у них 300 гривен и ценные вещи, на протяжении 30 минут наносил им удары руками и ногами в различные части головы и туловища, в результате чего причинил ОСОБА_3 сотрясение головного мозга, прелом костей носа, ушибы ссадины тела и лица, после чего в 02.30 часов ОСОБА_5 был задержан работниками милиции.

В суде прокурор поддержал представление и просил суд избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_5 возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Материалы дела дают основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5, находясь на свободе будет препятствовать установлению истины по уголовному делу, уклонятся от процессуальных решений, может скрыться от следствия и продолжать преступную деятельность. Изучением личности обвиняемого ОСОБА_5 установлено что он не преклонного возраста, трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает. Данных, которые препятствовали его содержанию в следственном изоляторе, не имеется.

Выслушав прокурора, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, считаю представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»- заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, установленных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

В отношении ОСОБА_5 есть основания считать, что только мера пресечения в виде заключения под стражу, может обеспечить выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, так как ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил преступление, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, какими-либо заболеваниями не страдает, не работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст. 187 ч. 1 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком СИ № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Донецкой области.

Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка