Рішення № 2264722, 24.05.2007, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-218/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В. І. при секретарі - Бережній О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на своє утримання до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 - її батько, який з її мамою розлучений і проживає окремо від них. До її повноліття він систематично сплачував аліменти, а після досягнення нею повноліття сплачувати припинив. 01.09.2005 року вона була прийнята до Дніпропетровського індустріального технікума з денним навчанням, на бюджетній основі, строк навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2009 рік. На даний час вона навчається на

2 курсі і значні кошти витрачає на придбання зошитів, підручників,

дрібних канцелярських товарів.

У зв'язку з денною формою навчання вона не може знайти постійного місця роботи, так як основний час повинна бути на заняттях, а додатковий час витрачає на підготовку рефератів, контрольних робіт тому, що середній бал оцінок не повинен бути меншим"4","5" балів, бо можливе відрахування.

Оскільки її мати ОСОБА_3. не в змозі самостійно утримувати її, а відповідач по справі може надавати їй матеріальну допомогу, так як працює механізатором в ТОВ "Господар", має земельну частку (пай), тобто має заробіток (дохід), але він нерегулярний у зв'язку

3 сезонністю сільськогосподарських робіт, позивачка просить

стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій

сумі в розмірі 170 грн., щомісяця, на її утримання на період до

закінчення строку навчання.

У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.І ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують

2

матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, яка на даний час згідно довідки директора Дніпропетровського індустріального технікума від 14.03.2007 року №615 навчається в Дніпропетровському індустріальному технікумі на 2 курсі денного відділення на бюджетній основі, строк навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року, змоги працевлаштуватися у зв'язку | з денною формою навчання не має, а тому потребує матеріальної допомоги; мати позивачки, з якою вона проживає, не в змозі самостійно утримувати свою повнолітню доньку, а відповідач по справі фізично здорова людина, працює механізатором в ТОВ "Господар", має земельну частку (пай), а, отже, має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка навчається і потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198-200, 191 СК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 170 грн.,щомісячно, до закінчення строку навчання, а саме: до 30 червня 2009 року, починаючи з 14 травня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.І.РИТОВ