Ухвала суду № 22647104, 05.04.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/3760/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління в м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління в м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

04 квітня 2012 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на рухоме майно автомобіль Suzuki SWIFT, вин код НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки існує реальна загроза невиконання рішення суду, на підставі того, що вищезазначений автомобіль було реалізовано на прилюдних торгах 29.03.2012 року, а також перераховано гроші в ВДВС Калінінського району за цей автомобіль. На підставі цього, авто може бути знято з реєстрації і змінити власника.

Однак, з матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 квітня -1094.00 грн.

Однак, заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, не надала її копії відповідно по кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову, та документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі 109,40 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана без додержання вимог, встановлених ст. 151 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначену заяву залишити без руху, та надати заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління в м. Донецьку про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, до 23 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов