Вирок № 22646590, 06.04.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 434/148/12

06 квітня 2012 року П»ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Донченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гдень Гомельської області республіки Білорусь, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, судимого:

-25.12.2001р. П»ятихатськитм районним судом Дніпропетровської області за ст.. ст.. 185ч.2,3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-18.11.2004р. П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.. ст.. 185ч.2, 309ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-07.02.2005р. П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.. ст.. 18ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі

-18.09.2007р. П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.. ст.. 185ч.3, 15 , 186ч.2 , 263ч.1, 309ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.12.2011р., на смітнику біля П»ятихатської центральної районної лікарні по вул.. Прокопенко 13 м. П»ятихатки Дніпропетровської області знайшов кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

ОСОБА_1 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим поводження зі зброєю, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність носіння холодної зброї, з придбаним кастетом, пішки пішов до місця свого проживання по АДРЕСА_1

22.12.2011р., в період часу з 12 год. до 12 год. 20 хв., поблизу магазину «Продукти»по вул.. Петровського 173 в м. П»ятихатки Дніпропетровської області ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції, та у нього було виявлено та вилучено кастет, який, згідно з висновком судово криміналістичної експертизи № 14/03-01 від 12.01.2012 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії типу - кастет, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю і показав, що 22 грудня 2011р. на смітнику біля приміщення П»ятихатської ЦРЛ в м. П»ятихатки знайшов кастет, який поклав до кишені та йшов додому. Під час руху по вул.. Петровського м. П»ятихатки його зупинили працівники міліції. В присутності понятих, з його дозволу, працівники міліції виявили та вилучили у нього зазначений кастет.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що в грудні 2011р., на вул.. Петровського в м. П»ятихатки, були присутні при виявлені та вилучені кастету працівниками міліції у ОСОБА_1., який в їх присутності пояснював, що знайшов кастет на смітнику.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дільничні інспектори П»ятихатського РВ ГУМВС, пояснили, що в грудні 2011р. в присутності понятих, на вул.. Петровського в м. П»ятихатки, виявили та вилучили у ОСОБА_1, кастет.

З протоколу огляду від 22.12.2011р. слідує, що ОСОБА_1, видав працівникам міліції кастет.

а. с.4-5.

З висновку криміналістичної експертизи № 14/03-01 від 12.01.2012, слідує, що вилучений у ОСОБА_1 предмет являється холодною зброєю по типу "кастет" - ударно - дробильної дії.

а. с.33-36.

Досліджені у судовому засіданні та наведені у вироку докази, процесуально допустимі та взаємодоповнюють себе, що свідчить про їх правдивість та достовірність.

Таким чином у судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_1 і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ст. 263 ч.2 КК України як - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_1 вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, поклавши на нього обов"язки відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання - ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції ;

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

-періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 281 гривні 04 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті проведеної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 25575055, розрахунковий рахунок 31 25 02 72 21 00 50 у УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Речовий доказ по справі "кастет", який зберігається в камері речових доказів П»ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду суду Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб із дня проголошення вироку, через П"ятихатський районний суд.

Головуючий суддя :