про
Банкрутство
за участю представників в
судовому засіданні:
Від
скаржника: не з'явився;
Від
боржника: не з'явився;
Від
ліквідатора: не з'явився
В С Т А Н
О В И В:
Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 12.11.2007 року порушено провадження у справі
№21/288/07 (суддя Черкаський В. І.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гонг" та введено мораторій на задоволення вимог Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гонг".
Господарським
судом Запорізької області 20.12.2007 року визнано банкрутом в порядку ст. 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Гонг"
(м. Запоріжжя, вул. Леніна, 44, кв. 4 код 32061682), відкрито ліквідаційну
процедуру у справі №21/288/07, призначено ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих
органів у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника
банкрутом оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гонг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі
№21/288/07, а також встановлено строк ліквідаційної процедури.
Державна
податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя не погоджуючись з
ухвалою суду першої інстанції звернулась з апеляційної скаргою до Запорізького
апеляційного господарського суду на постанову господарський суд Запорізької
області від 20.12.2007 року.
Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 17.04.2008 року (головуючий
С. Г. Антонік, судді: Кричмаржевський В. А., Яценко О. М.) апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя залишено без
задоволення, а постанову господарського
суду Запорізької області від 20.12.2007 року залишено без змін.
Державна
податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя не згодна з вказаною
постановою суду апеляційної інстанції тому звернулась з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати зазначену
постанову суду апеляційної інстанції.
Ухвалою
Вищого господарського суду України від 13.06.2008 року прийнято касаційну
скаргу Державної податкової інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.04.2008 року до
провадження та призначено скаргу до розгляду.
Розпорядженням
заступника голови Вищого господарського суду України О. Ф. Шульги змінено склад
колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого Короткевича
О. Є., суддів Заріцької А. О. та Удовиченка О. С.
Колегія
суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку
постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних
обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, дійшла висновку, про наявність правових підстав для
задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські
суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно
з статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право на апеляційне
оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили,
надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної
інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.
Учасниками
провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор),
власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі
про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів
або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Сторонами
у справі про банкрутство є кредитори
(представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (абз. 21, 22 ст. 1 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом").
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної
плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють
контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків
і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно
п. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитори
мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації
оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
В офіційному друкованому органі, яким відповідно до
чинного законодавства являється газета
"Голос України" 26.12.2007 року за №246 (4246) було опубліковано
оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гонг" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі
№21/288/07, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1та
зазначена повна адреса на яку протягом одного місяця приймаються претензії
кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонг".
Як
вбачається з матеріалів справи Державна податкова інспекція у Жовтневому
районі міста Запоріжжя у
встановлений строк не звернулась з вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гонг", оскільки останнє не має податкової
заборгованості перед бюджетом, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста Запоріжжя від 30.01.2008 року за №1528/10/24 (т.1
а. с. 101), яка надана ліквідатору підприємства банкрута.
Відтак Запорізький апеляційний господарський суду не мав підстав залучати до участі у
справі про банкрутство Державну
податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Запоріжжя, оскільки остання не є стороною у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонг" і тому не
має права апеляційного оскарження відповідно до ст. 91 ГПК України.
Запорізький
апеляційний господарський суду
порушив і здійснив апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою
державної установи, яка не мала права її подавати, а тому винесена ним
постанова підлягає скасуванню.
Колегія суддів Вищого господарського
суду України зазначає, що інспекція не позбавлена права на оскарження постанови
суду першої інстанції в касаційному порядку відповідно до статті 107
Господарського процесуального кодексу України
Згідно вимог ст.1117 ГПК
України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 17.04.2008 року у справі
№21/288/07 задовольнити.
2. Постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 17.04.2008 року у справі №21/288/07 скасувати.
3. Матеріали справи №21/288/07 направити
до господарського суду Запорізької
області.
Головуючий суддя О. Є. Короткевич
Судді А. О.
Заріцька
О. С. Удовиченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 2264648 ?
Документ № 2264648 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2264648 ?
Дата ухвалення - 15.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2264648 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2264648 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2264648, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)
Судове рішення № 2264648, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 15.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 2264648 відноситься до справи № 21/288/07
Це рішення відноситься до справи № 21/288/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
