Рішення № 22646456, 11.04.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/546/2012 -

Провадження № 2/0314/188/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

представника позивача - Троць К.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.02.2011 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 укладено договір № VOD0CC9EYU0019 відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2014 року. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 10.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 25846,61 грн., з яких заборгованість за кредитом 14241,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2400,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9193,73 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 25846,61 грн. згідно кредитного договору № VOD0CC9EYU0019 від 07.02.2011 року та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зобовязується повернути заборгованість по кредитному договору, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № VOD0CC9EYU0019 від 07.02.2011 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2, останньому надано кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2014 року. (а.с.6-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 10.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 25846,61 грн., з яких заборгованість за кредитом 14241,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2400,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9193,73 грн.. (а.с.3).

Згідно заяви позичальника № VOD0CC9EYU0019 від 07.02.2011 року, заяви на видачу готівки № 1 від 07.02.2011 року банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 15000.00 грн. на строк 36 місяців. (а.с.4, 5).

Відповідно до п.3.2.2 договору позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви.

Згідно п. 4.1 порядку розрахунків за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі , зазначеному у тарифах та заяві.

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 25846,61 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VOD0CC9EYU0019 від 07.02.2011 року в розмірі 25846 (двадцять пять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 61 коп. на р/р 29092829003111 ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ Приватбанк оплачений судовий збір в розмірі - 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 47 коп. на р/р 64993919400001 ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик