Рішення № 22646057, 17.04.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа №1410/168/2012

Провадження № 2/1410/74/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012р. ПАТ «Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14072-261206 (далі кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору відповідачу було надано кредит на придбання певного майна/послуг на суму 3018,75 грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.06.2008 року. Відповідач, порушуючи умови кредитного договору, не виконує взяті на себе зобовязання, не проводить щомісячні платежі по кредиту, на звернення про погашення заборгованості не реагує. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3191,59 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 3191,59 грн., судові витрати по справі та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 211,20 грн. На заочний розгляд справи згодна.

В судове засідання відповідач не з'явився двічі по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено виплату позичальником плати за ведення кредитної справи в розмірі 2,45% в місяць.

Як встановлено в судовому засіданні 26.12.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору ПАТ "Дельта Банк" надав ОСОБА_1 кредит на придбання певного майна/послуг на суму 3018,75 грн., на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.06.2008 року. Згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен був проводити погашення кредиту, сплачувати проценти та плату для ведення кредитної справи, відповідно до п. 2.8 кредитного договору щомісячно до 26 числа в розмірі 249 грн. З жовтня 2008 року відповідач в порушення зобов'язань за кредитним договором перестав сплачувати платежі. Згідно розрахунку заборгованості складеного позивачем станом на 03.09.2011 року відповідач заборгував 2338,95 грн. боргу по кредиту, 39,08 грн. заборгованості по процентам, 813,56 грн. плати за ведення кредитної справи, а всього 3191,59 грн.

Отже, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобовязання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3191,59 грн. підлягають повному задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в розмірі 214,60 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 002-14072-261206 від 26.12.2006 року на загальну суму 3191 (три тисячі сто дев'яносто одна) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в рахунок відшкодування судових витрат 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова