Рішення № 22645917, 06.04.2012, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1113/490/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретаріОрленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної зеленим насадженням незаконною рубкою до ступеня припинення росту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим що, державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області під час проведення 14.12.2011 перевірки по охороні рослинного та тваринного світу, запобіганню браконьєрства та самовільних рубок на території Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля села Верблюжки самовільно без спеціального дозволу (ордеру) знищено до ступеня припинення росту 10 дерев в полезахисній лісополосі, що є порушенням вимог ст. 69 Лісового кодексу України та ст. 65-1 КУпАП.

За результатами перевірки на порушників складено протоколи про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 № Г-01071, Г-01372, № Г-01373 та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2011 № 015350, № 015348, № 015349 відповідно. Штрафи сплачено порушниками добровільно. Окрім нього, складено польову перелікову відомість пнів від 14.12.2011.

Внаслідок знищення порушниками захисних лісонасаджень без відповідного дозволу (ордеру) державі заподіяна шкода на суму 7 265,8 грн., яка розрахована відповідно до додатку № 1 постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту», та по даний час залишається несплаченою.

Представник позивача, Куца В.В. надала до суду письмову заяву згідно якої позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але до суду надали письмові заяви згідно яких позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Суд оголосивши пояснення представника позивача, відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 65, 69, 87, 105 Лісового кодексу України, ст.1190 ЦК України, ст.ст. 20, 47, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

В судовому засіданні встановлено, що державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області під час проведення 14.12.2011 перевірки по охороні рослинного та тваринного світу, запобіганню браконьєрства та самовільних рубок на території Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля села Верблюжки самовільно без спеціального дозволу (ордеру) знищено до ступеня припинення росту 10 дерев в полезахисній лісополосі, що є порушенням вимог ст. 69 Лісового кодексу України та ст. 65-1 КУпАП.

За результатами перевірки на порушників складено протоколи про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 № Г-01071, Г-01372, № Г-01373 та винесено постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2011 № 015350, № 015348, № 015349 відповідно. Штрафи сплачено порушниками добровільно. Окрім нього, складено польову перелікову відомість пнів від 14.12.2011.

Внаслідок знищення порушниками захисних лісонасаджень без відповідного дозволу (ордеру) державі заподіяна шкода на суму 7 265,8 грн., яка розрахована відповідно до додатку № 1 постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту», та по даний час залишається несплаченою.

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання й відтворення природних ресурсів відповідно до Положення про Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 12.12.2011 року № 136.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видасться безоплатно.

Згідно з ст. 87 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації та громадяни відповідно до законодавства зобов'язані погоджувати свою діяльність, яка впливає або може виливати на стан і відтворення лісів, з органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, територіальними органами центральних органів виконавчої влади з питань лісового господарства, охорони навколишнього природного середовища та іншими органами.

Згідно з ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали шкоди навколишньому природному середовищу на суму 7265,8 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на рахунок Новгородківського районного суду судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 87, 105 Лісового кодексу України, ст.1190 ЦК України, ст.ст.20,47,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 222 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної зеленим насадженням незаконною рубкою до ступеня припинення росту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37, ідентифікаційний код 34894892) шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 7 265 (сім тисяч двісті шістдесят пять) грн. 80 коп., перерахувавши кошти на р/р 33118331700266 спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища в УДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 37858176, код бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ 37858176, рахунок отримувача - 31214206700264) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити сторонам, так як вони брали участь у справі, але не була присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК