Постанова № 22645837, 28.03.2012, Розівський районний суд Запорізької області

823/35/2012

3/823/11/2012

П О С Т А Н О В А

28.03.2012 смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державного податкового ревізор-інспектора ДПІ по Куйбишевському району Запорізької області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Приватного підприємства «Лючія»який проживає по АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

до Розівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно керівника Приватного підпрємства «Лючія»ОСОБА_2

В протоколі зазначена особа яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме Дем'яненко Людмила Олександрівна СДПРІ, тобто не зрозуміло, яку саме посаду займає зазначена особа.

Також зазначено, що при перевірці Приватного підприємства «Лючія»встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з ПДВ за 2008-2010 роки згідно акту перевірки від 06.12.2011 року № 540/23-015/25219337, було порушено п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.5., п. 7.4. ст.7 ЗУ «Про ПДВ»від 03.04.1997 № 168-ВР, та зазначена відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»від 07.12.1984 р. № 8073-Х.

Неодноразово викликані в судове засідання Дем'яненко Л.О.(особа яка склала протокол), та ОСОБА_2 до суду не з'явились.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження по справі у зв'язку з подачею нею позову до Запорізького окружного адміністративного суду. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 163-1 КупАП не визнає і зазначив, що підприємство у своїй діяльності керується діючим законодавством та в повному обсязі проводило нарахування та перераховувало податки до бюджету, державні цільові фонди, встановлені діючим законодавством. Заборгованості перед бюджетом не мають.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2, вважаю його таким, що задоволенню не підлягає, так як нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено зупинення розгляду справи з зазначеної обставини.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії КН №836085 від 29.12.2011 року та матеріали долучені до нього, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи з наступних підстав.

В протоколі зазначено лише пункти та статті зі скороченням назви Закону які були порушені, але не зазначено, які саме документи складені з зазначеними порушеннями. В протоколі є посилання на акт перевірки, як доказ виявлених порушень, але в самому акті зазначені (розділ 1-вступна частина), та (розділ 4-висновок).

В зазначеному акті в його вступній частині зазначено, що порушень з питань: перевірки порядку оприбуткування надходжень готівки; дотримання встановленого ліміту залишку готівки в касі; дотримання порядку витрачання готівки з виручки; дотримання порядку видачі готівки під звіт та її використання; дотримання граничних обмежень на здійснення готівкових розрахунків. У висновку зазначені виявлені порушення Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», а також ст.ст. 203,215,216 Цивільного кодексу України, як наслідок занижено податкове забов'язання по податку на прибуток на загальну суму 757612 грн., але відсутні будь які докази які б свідчили, що підприємством занижено податкове забов'язання на прибуток саме на ту суму, яка зазначена у висновку акту.

З матеріалів доданих до протоколу не зрозуміло в зв'язку з чим в акті зазначені посилання на ст.ст. 203,215, 216 ЦК України, які передбачають недійсність правочину і його правові наслідки. За таких обставин не можливо зробити висновок доведеності провини ОСОБА_2

Вищезазначене свідчить про не доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, а відтак справ повинна бути закрита за відсутністю у діях ОСОБА_2 сладу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247ч.1п.1,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП закрити.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 288 КупАП.

Суддя : В.І. Аксьоненко