Постанова № 22645732, 05.04.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/719/2012

Провадження № 3/0305/210/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Єршова, 11 (каб. 701), Волинської області, директора ТзОВ «Джерела»,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області (наділі Ківерцівська МДПІ) складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Джерела», що знаходится за адресою: с. Ромашківка, вул. Шевченка, 2, Ківерцівського району, Волинської області, допустив порушення податкового законодавства, в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 23 911, 00 грн., чим порушив п. 14.1, 18.1 ст. 14; п. 201.10 ст. 201; п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечив факт порушення податкового законодавства на ТзОВ «Джерела», та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту Ківерцівської МДПІ від 06.02.2012 року № 84/2301/23251213 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТзОВ «Джерела» з питань правомірності формування податкових зобов’язань та податкового кредиту при взаєморозрахунках з ПП «Воллі» за період з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року, є безпідставним, оскільки право на включення на податковий кредит ТзОВ «Джерела» податкових накладних, отриманих від ПП «Воллі» проведено на підставі п. 198.2 ст. 198 ПК України в результаті фактичного перерахунку коштів на ПП «Воллі» та отримання відповідних податкових накладних від ПП «Воллі» на суми проплати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, представлені докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно акту Ківерцівської МДПІ від 06.02.2012 року № 84/2301/23251213 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТзОВ «Джерела» з питань правомірності формування податкових зобов’язань та податкового кредиту при взаєморозрахунках з ПП «Воллі» за період з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року, - перевіркою встановлено порушення п. 14.1, 18.1 ст. 14; п. 201.10 ст. 201; п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого донараховано податок на додану вартість за період з червня 2011 року по серпень 2011 року в сумі 23 911, 00 грн.

19 березня 2012 року Ківерцівською МДПІ, відносно директора ТзОВ «Джерела» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з поданих в судовому засіданні доказів, зокрема копії повного акту Ківерцівської МДПІ від 06.02.2012 року № 84/2301/23251213 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТзОВ «Джерела» з питань правомірності формування податкових зобов’язань та податкового кредиту при взаєморозрахунках з ПП «Воллі» за період з 01.06.2011 року по 31.08.2011 року, копії договору підряду № 11/11/2010-1 від 16.05.2011 року, копії договору № 2-2011 на виконання робіт від 18.07.2011 року та платіжних доручень, на ТзОВ «Джерела» було включено в податковий кредит суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних, які були виписані ПП «Воллі» по настанню такої події, як дата отримання коштів на банківський рахунок, і відповідно для ТзОВ «Джерела» такою подією є дата списання коштів з банківського рахунку ТзОВ «Джерела».

Разом з тим, ТзОВ «Джерела» здійснило оплату за будівельно-ремонтні роботи на ПП «Воллі» згідно умов укладеного між ними договору по ринкових цінах, але не вища рівня звичайних цін, і після закінчення реконструкції приміщення, розташованого по вул. Любінська, 89/37 в м. Львові, під магазин, дане приміщення передано в строкову оренду ТзОВ «Українські торгівельні мережі», і відповідно використовується в оподатковуваних операціях.

Таким чином, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 обставини є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, таким чином склад злочину у даному випадку відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу вказаного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька