Ухвала суду № 22645651, 17.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2012 р.№ 5017/2012/772

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 1718/2012 від 12.04.2012 р.

За позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал".

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн"

Про стягнення 26 276,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськводоканал" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" на користь Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 26 276,86 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надані докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а наданий позивачем разом з матеріалами до позовної заяви фіскальний чек "Укрпошти" № 3406 від 03.04.2012 року, не є належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, оскільки позовна заява відправлена раніше (03.04.2012 року) ніж підписана та датована (04.04.2012 року).

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 11230 від 29.02.2012 року, підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винконцерн" на користь Комунального підприємства "Білгород-Дністровськводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 26 276,86 грн.повернути без розгляду.

2.Повернути Комунальному підприємству "Білгород-Дністровськводоканал" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський , п. Водопровідний, 1, код ЄДРПОУ - 20937068) судовий збір у сумі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 11230 від 29.02.2012 року

Додаток: на 14 аркушах та конверт.

Суддя Степанова Л.В.