Ухвала суду № 22645150, 12.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.12р.Справа № 33/306-10

За заявою: Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Прокурора Апостолівського району в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради, м. Апостолове, Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення 121 грн. 16 коп. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: ОСОБА_2 - довіреність № 05 від 11.04.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 р. у справі № 33/306-10 позов задоволено: зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Апостолівській міській раді (53800, м. Апостолове, вул. Леніна, 65, код ЄДРПОУ 04052583) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га по АДРЕСА_1, зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) знести самовільно розміщену тимчасову споруду: малу архітектурну форму 6х5м за свій рахунок, а також привести земельну ділянку площею 0,0030 га по АДРЕСА_1 у стан, придатний для використання в строк до двох місяців з дня набрання чинності рішення суду, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Апостолівської міської ради Дніпропетровської області 121 грн. 16 коп. - розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області 187 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.03.2011 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011 р. у справі № 33/306-10 видані накази про примусове виконання.

До суду від відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та замінити боржника на фізичну особу ОСОБА_1 Заява обґрунтована тим, що боржниця надала документи, що підтверджують, що підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинено 24.05.2011 р. державним реєстратором Апостолівської районної державної адміністрації, посилаючись на норми ст. 5, п.5 ст. 8, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" просить розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно змісту ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачем і відповідачем можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

В статті 1 ГПК України передбачено, що сторонами по справі в господарському суду можуть бути лише підприємства, установи, організації, які являються юридичними особами, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, у випадках, передбачений законодавчими актами України, до господарського суду мають право звертатися також державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєкта підприємницької діяльності.

Таким чином, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (тобто громадяни), мають право бути стороною по господарській справі тільки в випадках, передбачених законодавчими актами України, а саме: у справах про банкрутство або у справах, що виникають з корпоративних відносин.

Фізична особа та фізична особа підприємець: це два різних поняття. Поняття "фізична особа" міститься в главі 4 Цивільного кодексу України, а поняття "фізична особа підприємець" в главі 5 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 24 ЦК України фізичною особою являється людина. Фізичними особами являються громадяни України та особи без громадянства.

Згідно з ч. 2 статті 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

З вищевикладеного вбачається, що фізичною особою є кожна людина, а фізичною особою підприємцем являється лише та особа, яка пройшла державну реєстрацію на право здійснювати підприємницьку діяльність та яка отримала свідоцтво про державну реєстрацію.

Стаття 51 ЦК України передбачає, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб.

Але, як вже було зазначено вище, спірні правовідносини не допускають правонаступництво приватного підприємця.

Стаття 25 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З вищевикладеного вбачається, що замінити правонаступником можливо фізичну особу, у разі її смерті, якщо ця фізична особа з самого початку була стороною по справі, в даному випадку у справах про банкрутство або у справах що виникають з корпоративних відносин.

Також зі статті 25 ГПК України слідує, що замінити правонаступником можливо суб'єкта підприємницької діяльності лише у разі, якщо він припинив свою діяльність шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення, тобто у разі якщо цей суб'єкт підприємницької діяльності був перетворений в іншого суб'єкта підприємницької діяльності, який став його правонаступником, про що прямо вказано у його установчих документах.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не припиняв свою діяльність шляхом злиття, приєднання, поділу або перетворення, оскільки не можливо перетворити одного підприємця в іншого підприємця, а відповідно у нього відсутній правонаступник.

До заяви відділ ДВС Апостолівського районного управління юстиції надав довідку державного реєстратора Апостолівської районної державної адміністрації з державної реєстрації щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з відміткою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця 24.05.2011 р. № НОМЕР_2.

Таким чином, заява щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вкладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудовська