Рішення № 22645117, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р.Справа № 17/5005/2856/2012За позовом Прокурора м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Ордженікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 2 805 479,93 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: не зявився;

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 1503 від 12.12.11р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Прокурор м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (далі - позивач) з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просить стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (далі - відповідач) суму 1 710 934,77 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору на постачання природного газу № 114102-11 БО від 30.09.11р. з додатковими угодами до нього.

Прокурор у призначене судове засідання не зявився. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи. Клопотання про відкладення розгляду спору або письмові пояснення про причини такої неявки на адресу суду не надходили.

Представник позивача наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду та відзив на позов не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, доказом чого є наявне в матеріалах справи повернуте установою поштового звязку повідомлення про вручення кореспонденції суду під розпис.

У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та представника відповідача, за поданими позивачем для огляду у судовому засіданні оригіналами документів доданих до позову.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

30.09.2011 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір на постачання природного газу № 114102-11 БО (далі - Договір), згідно з умовами якого постачальником у період листопад-грудень 2011 року, січень-лютий 2012 року поставлено відповідачу природного газу на загальну суму 2 805 479,93 грн., що підтверджується двохсторонніми актами прийому-передачі з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін у справі, які є в матеріалах справи.

За умовами п. 4.1 Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу та послуги з його транспортування здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що постачальником взяті на себе зобовязання виконані належним чином, тоді як покупцем поставлений газ у спірному періоді оплачено частково, у звязку із чим у останнього станом на 09.04.12р. утворилась заборгованість в розмірі 1 710 934,77 грн., насамперед, яка підтверджується матеріалами справи та відображається в двохсторонньому акті звірки взаєморозрахунків між сторонами у справі.

Сторони є субєктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обовязків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення уточнених позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Тельмана, 5; ЄДРПОУ 02128106) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Нікопольського управління по експлуатації газового господарства (53207, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Серова, 51; ЄДРПОУ 03340920) суму 1 710 934,77 грн. (один мільйон сімсот десять тисяч девятсот тридцять чотири грн. 77 коп.) заборгованості.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Тельмана, 5; ЄДРПОУ 02128106) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31214206783005, МФО 805012, КБКД 220300001) судовий збір в розмірі 34 218,70 грн. (тридцять чотири тисячі двісті вісімнадцять грн. 70 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров