Рішення № 22645040, 13.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.12 рокуСправа № 35/5005/2120/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик", 49040,

м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, буд. 10, кв. 75

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Стенекс Україна", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, буд. 4а. кв. 36

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Секретар судового засідання Сопронюк К.В.

Представники:

Від позивача: Сляднєв А.С., паспорт НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.10.2003 року, директор

Бегун М., паспорт НОМЕР_2

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-Логістик" (далі - позивач, експедитор) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стенекс Україна" (далі - відповідач, замовник) про стягнення заборгованості за договором №11/11-11 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні від 11.11.2011 року у сумі 67 904,00 грн. та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором на транспортно експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 11/11-11 від 11.11.2011 року.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Позивачем 03.04.2012 року подано клопотання про забезпечення позову. В задоволенні якого судом відмовлено, у зв'язку із необґрунтованістю.

До господарського суду 12.04.2012 року надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням основного боргу.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу позивачем не заявлялось.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вебтранс - Логістик та Товариством з обмеженою відповідальністю „Стенекс Україна укладено договір на транспортно експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 11/11-11 від 11.11.2011 року. (далі - договір), за яким позивач зобовязався за винагороду та за рахунок відповідача виконувати або організовувати виконання послуг, повязаних з перевезенням вантажів.

Відповідно до п. 2.1. договору експедитор здійснює надання послуг на підставі письмової заявки замовника. Заявка на перевезення є невідємною частиною даного договору, повинна бути здійснена у письмовій формі та завірена круглими печатками обох сторін. Сторони не мають право змінювати будь який пункт заявки без письмового узгодження один з одним.

Пунктом 2.8. передбачено, що замовник зобов'язаний підписати акт виконаних послуг або надати мотивовану відмову від його підписання протягом 5 робочих днів від дати його отримання.

Згідно з п. 2.9. договору, заявка вважається виконаною експедитором за предявленням звіту і передачі підтверджуючих документів замовнику, після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Замовник зобов'язаний підписувати акт виконаних робіт протягом 5 днів після його отримання. У випадку, якщо замовник не підпише акт виконаних робіт в зазначений строк, послуги експедитора вважаються належним чином наданими експедитором і прийнятими замовником незалежно від того, чи підписаний останнім акт виконаних робіт (п. 3.1.7. договору).

У відповідності з п. 4.2. договору загальна сума договору дорівнює сумі всіх актів виконаних робіт, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками.

Вартість послуг вказана у заявці замовника на виконання робіт, а також рахунку, та враховує в собі компенсацію витрат експедитора, а також винагороду експедитора з урахуванням ПДВ (п. 4.4. договору).

Відповідно до п. 4.7. договору, платежі за виконані послуги здійснюються замовником протягом 7 (семи) банківських днів з моменту отримання рахунку від експедитора, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора, якщо інше не обумовлено у заявці.

Згідно з п. 4.8. договору датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок експедитора.

Відповідно до п. 9.1. договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2012 року. Сторони не звільняються від виконання своїх обов'язків після закінчення строку дії даного договору в частині врегулювання розрахунків між сторонами і рекламаціями.

Якщо жодна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії даного договору не повідомить іншу сторону в письмовій формі про його розірвання, строк його дії буде автоматично продовжено на кожний послідуючий календарний рік (п. 9.2. договору).

Позивачем виконані договірні зобовязання, що підтверджується заявками на виконання послуг № 2 від 16.11.2011 року, № 3 від 18.11.2011 року, № 4 від 18.11.2011 року, та актами виконаних робіт по рахункам - фактурам № 03-443/289 від 24.11.2011 року, № 03-458/295 від 30.11.2011 року, № 03-459/296 від 30.11.2011 року, № 03-464/308 від 01.12.2011 року, № 03-440/285 від 21.11.2011 року на загальну суму 163 400,00 грн.

У звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань з боку відповідача, позивачем було направлено на його адресу вимогу про оплату послуг № 29/12 від 29.12.2011 року.

Відповідачем частково сплачено заборгованість на загальну суму 149 400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 32 від 07.03.2012 року на суму 29 000,00 грн., № 31 від 07.03.2012 року на суму 6000,00 грн., № 33 від 07.03.2012 року на суму 15 000,00 грн., № 25 від 10.02.2012 року на суму 25 000,00 грн., № 428 від 12.01.2012 року на суму 15 200,00грн., № 401 від 20.12.2011 року на суму 22 000,00 грн., № 336 від 02.12.2011 року на суму 22 000,00 грн., № 305 від 23.11.2011 року на суму 15 200,00 грн.

Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 2 ст. 530 Цивільного кодексу України вказує, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.5.3. договору, передбачено, що за несплату або несвоєчасну оплату рахунків експедитора, замовник сплачує пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем за невиконання договірних зобов'язань нарахована пеня у розмірі 3 948 грн. за період з 15.12.2011 року по 12.04.2012 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Положеннями ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що суд не має права виходити за межі позовних вимог, стягненню підлягає пеня за період з 15.12.2011 року по 12.04.2012 року у розмірі 1 408,08 грн.

Оскільки відповідачем подані докази погашення 50 000 грн., сплачені після порушення провадження у справі, провадження у цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Задоволенню підлягають вимоги про стягнення основного боргу в сумі 14 000 грн., пені -1 408,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стенекс Україна (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, буд. 4а, кв. 36, р/р 26004017463001 в ПАТ „КБ „Південкомбанк в м. Донецьк, МФО 305676, код ЄДРОПОУ 37004461) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вебтранс - Логістик (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, буд. 10, кв. 75, р/р 26008339049 в ДОД АТ „Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36365560) заборгованість за договором у сумі 14 000 грн. (чотирнадцять тисяч грн.), пеню в розмірі 1 408,08 грн. (тисячу чотириста вісім грн. 08 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять).

В частині стягнення 50 000 грн. провадження у справі - припинити

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду

Суддя К.М. Кобилянський Повне рішення складено 17.04.2012 року