Ухвала суду № 22644907, 17.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "17" квітня 2012 р.по справі № 5004/216/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 313 935,41 грн. та розірвання кредитного договору

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1519 від 03.11.2010р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 313 935,41грн., в т.ч. 255 795,17грн. заборгованості по кредиту, наданому згідно кредитного договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р., 50 765,36грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 08.09.2008р. по 19.02.2012р., 7 374,88грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 19.08.2011р. по 19.02.2012р. згідно п.13.4 договору та розірвання кредитного договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов кредитного договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р.

Вказує, що рішенням господарського суду Волинської області від 16.02.2011р. у справі №05/180-50 постановлено стягнути з Підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Волинської обласної дирекції 306 725,61 грн., в тому числі 255 795,17 грн. основного боргу по кредитному договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р., 48 273,70 грн. відсотків за період з 08.09.2008р. по 09.11.2010р., 2 656,74 грн. пені за період з 28.05.2010р. по 09.11.2010р., 3 067,26 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.10.2011р. згідно банківської виписки ВДВС Луцького МУЮ перераховано 76 032грн. в погашення кредитної заборгованості відповідача по кредитному договору №010/1136/43679 від 04.09.2008р.

Ухвалою суду від 20.03.2012р. сторони було зобовязано надати суду: позивача - обґрунтований розрахунок сум позовних вимог з зазначенням та обґрунтуванням зарахування сум, отриманих від виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2011р. у справі №05/180-50; відповідача - свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні 17.04.2012р. подав клопотання про відкладення розгляду спору в зв'язку з тим, що банком проводиться перерахунок заборгованості відповідача по кредитному договору та погодженням його із ПАТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою "одержувач відсутній за місцем проживання".

Зважаючи на те, що витребувані судом докази суду не надані, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2012року на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з зазначенням та обґрунтуванням зарахування сум, отриманих на виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2011р. у справі №05/180-50.

2.2. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.