Рішення № 22644861, 12.04.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 квітня 2012 р.

Справа 5/5/2012/5003

за позовом:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 951 884,84 грн. за договором №1109011033/НО1 від 27.09.2011р.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники

позивача : ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" - ОСОБА_1., довіреність № 2-18 від 27.12.11 р.

відповідача : ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - ОСОБА_2., довіреність № 01/12-Д від 30.12.11 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 951 884,84 грн. за договором №1109011033/НО1 від 27.09.2011р.

В підтвердження заявлених вимог позивач посилається на такі обставини.

27 вересня 2011 року між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" було укладено договір № 1109011033/Н01 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

У відповідності до постанови НКРЕ від 29 вересня 2011 року № 1700 тариф на транспортування 1000 м3 газу по магістральних газопроводах Позивача для Відповідача було встановлено в розмірі 52,00 грн (без ПДВ).

Згідно з Договором Відповідачу протягом 2011 року надано послуг по транспортуванню природного газу обсягом 220415,120 тис. м на загальну суму 13753903,49 грн., що підтверджується актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за жовтень - грудень 2011 року, що підписані Сторонами.

Відповідно до п. 4.5. Договору оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 % попередньої оплаити за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватись транспортування, газу.

В порушення умов договору та норм Цивільного кодексу України, Відповідач розрахувався за надані послуги із значною затримкою - остаточні розрахунки були здійснені наприкінці лютого 2012 року.

Згідно з п. 6.3. Договору, у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього Договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. На цій підставі Відповідачу нарахована пеня у сумі 175 165,88 грн.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України "боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом". У зв'язку з цим Відповідачу нараховані 3 проценти річних у розмірі 33 903,08 грн.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 березня 2005 року № 64-р "Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" віднесено до переліку підприємств державного сектору економіки.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, за порушення строку виконання зобов'язання понад 30 днів Відповідачу нарахований додатково штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості, що становить 742 815,88 грн.

Тому позивач просить стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" пеню в сумі 175 165,88 грн., 33 903,08 грн. три відсотки річних та 742 815,88 грн. штрафу в розмірі 7 % річних, що в сумі становить 951 884,84 грн.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву заперечує щодо заявлених вимог, посилаючись на таке.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2005 року порушено провадження у справі № 10/176-05 про банкрутство Відкритого (Публічного) акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз».

Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, по відношенню до Відповідача, як до підприємства, щодо якого розпочато процедуру банкрутства, забороняється застосування будь-яких санкцій.

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», за змістом ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов 'язань і зобов 'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обов'язковим, але пені, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань не застосовуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не пов'язаний з його суттю.

Враховуючи викладене вище, обов'язок по сплаті за поставлений згідно вказаного вище договору між Позивачем та Відповідачем газ у Товариства виникає, але пеня за невиконання даного зобов'язання Відповідачу нараховуванню не підлягає.

Зважаючи на той факт, що по відношенню до Відповідача введено мораторій на задоволення вимог його кредиторів та, враховуючи вказані вище норми, нарахування Позивачем пені за вказаний вище період є незаконним та Відповідач їх не визнає в повному обсязі.

Відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1109011033/Н01 від 27.09.2011 року, газ, який транспортувався для Відповідача Позивачем призначений для задоволення потреб населення та юридичних осіб, яким природний газ відпускається за роздрібними цінами, диференційованими залежно від річних обсягів споживання. Умови та порядок розрахунків за надані Позивачем послуги з транспортування природного газу обумовлені розділом 4 договору «Тарифи та порядок розрахунків».

Відтак, пунктом 4.6. договору встановлено, що у випадку, якщо Замовник є Гарантованим постачальником, то Замовник здійснює оплату послуг по транспортуванню газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок Газотранспортного підприємства в порядку, установленому Алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, затвердженим Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідач здійснює свою діяльність відповідно до Ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та є Гарантованим постачальником.

Для зарахування коштів, що надходять за спожитий природний газ від населення Відповідачем відкрито відповідні рахунки із спеціальним режимом використання в Державному ощадному банку України. Банк здійснює списання (перерахування) коштів відповідно до нормативу перерахування, затвердженого НКРЕ.

Тому Відповідач не впливає на надходження коштів та, відповідно, здійснення розрахунку із Позивачем.

Таким чином, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» вважає висунуті у позовній заяві вимоги щодо стягнення пені, 3 % річних та штрафу безпідставними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача подано клопотання № 07-15-1091 від 12.04.2012 р. про зменшення суми пені у зв"язку з тим, що заборгованість за надані позивачем послуги з транспортування природного газу відповідачем була сплачена в повному обсязі, а штрафні санкції нараховані надмірно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних виходячи з наступного.

27.09.2011 року між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" було укладено договір № 1109011033/Н01 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Згідно з п. 1.1. Договору газотранспортне підприємство зобов'язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Замовник зобов'язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору розрахунки за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами здійснюється за тарифами, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

Згідно з п. 4.2. Договору тарифи, визначені в п. 4.1. цього Договору, є обов'язковими для Сторін з моменту введення їх в дію. Визначена на їх основі вартість послуги буде застосовуватися Сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами цього Договору.

У відповідності до постанови НКРЕ від 29 вересня 2011 року № 1700 тариф на транспортування 1000 м3 газу по магістральних газопроводах Позивача для Відповідача було встановлено в розмірі 52,00 грн (без ПДВ).

Згідно з Договором Відповідачу протягом 2011 року надано послуг по транспортуванню природного газу обсягом 220415,120 тис. м на загальну суму 13753903,49 грн., що підтверджується актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за жовтень - грудень 2011 року, що підписані Сторонами.

Відповідно до п. 4.5. Договору оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 % попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватись транспортування, газу.

Замовник самостійно визначає розмір суми попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач остаточні розрахунки здійсненив наприкінці лютого 2012 року.

Згідно з п. 6.3. Договору, у разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього Договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, відповідачу нарахована пеня у сумі 175 165,88 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України "боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

У зв'язку з цим відповідачу нараховані 3 проценти річних у розмірі 33 903,08 грн. за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р.

У відповідності до ст. 231 Господарського кодексу України "у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості."

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 березня 2005 року № 64-р "Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" віднесено до переліку підприємств державного сектору економіки.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, за порушення строку виконання зобов'язання понад 30 днів відповідачу нарахований додатково штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., що становить 742 815,88 грн.

Разом з тим, така санкція застосовується до сторони за негрошове зобов"язання. А відповідач мав сплатити за договором гроші. Тому у стягненні 7% штрафу слід відмовити.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Таким чином, дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стягнення з відповідача пені, 3% річних та штрафних санкцій, судом встановлено, що вони нараховані вірно та без порушення норм чинного законодавства. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 175 165,88 грн., 3 % річних в сумі 33 903,08 грн. необхідно задоволити.

Твердження відповідача, що пеня не підлягає стягненню з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" у зв"язку з порушенням проти останнього справи про банкрутство суд вважає необгрунтованим, зважаючи на таке.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.11.2005 р. за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" порушено провадження у справі № 10/176-05 про банкрутство ВАТ "Вінницягаз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, зі слів представника відповідача, провадження у вказаній справі не припинено та справа знаходиться на стадії розгляду реєстру вимог кредиторів, а постанову про визнання боржника банкрутом не прийнято. Водночас, господарські зобов'язання між сторонами у справі виникли 27.09.2011 р. на підставі договору № 1109011033/Н01, тобто після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, тоді як відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Разом з тим, згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 23 вказаного Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Отже, мораторій на задоволення вимог кредиторів означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Як встановлено з матеріалів справи вимоги позивача до відповідача виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Вінницягаз" і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а відтак вимоги позивача є поточними і в силу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на них не розповсюджується.

Такої позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 20.06.2011 р. по справі № 5/34-09.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення. А відповідачем в обгрунтування клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій не подано будт-яких доказів. Тому останнє задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22, 24, 28, 33, 43, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218, 231 ГК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, п/р № 260333113187 в філії Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801, п/р № 26003103442001 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) 175 165,88 грн. пені, 33 903,08 грн. трьох відсотків річних та 4 181,38 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Щодо 742 815,88 грн. штрафу в розмірі 7 % річних та 14 856,32 грн. відшкодування судового збору - відмовити.

Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 квітня 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)