Ухвала суду № 22644820, 17.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

17.04.2012Справа №5002-32/561-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6 ідентифікаційний код 20077720).

До відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» ( 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42 а ідентифікаційний код 03348117).

Про стягнення 1 683 182, 88 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 74311 від 07.02.2012р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 616 від 28.12.2011р.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про стягнення суми заборгованості в розмірі 1 683 182,88 грн., 719 922, 14 грн. пені, 139 014, 65 грн. 3% річних, 824 246, 08 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.02.2012 року, про що сторони були своєчасно та належним чином повідомлені.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем обовязків за договором в частині повної та своєчасної оплати природного газу, що і стало приводом для звернення позивача до суду із позовом про стягнення сум, нарахованих за порушення обовязків.

Так, в рамках даного спору предметом дослідження є наявність прострочення оплати отриманого газу, а й відповідно правомірність нарахування санкцій на період цього прострочення.

Частиною 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість господарського суду зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною 3 вказаної статті зазначено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно статті 14 Закону України "Про судову експертизу" від 25 лютого 1994 року № 4038-XІІ, роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 11 листопада 1998 року №02-5/424 судовий експерт (експерти), який безпосередньо проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Згідно пунктом 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, судом надана можливість сторонам запропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом.

Враховуючи значні суми, на які нараховуються інфляційні втрати, 3% річних та пеня, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу задля точного та вірного встановлення розміру існуючої заборгованості.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи значну суму заборгованості, необхідність призначення у справі експертизи, а після повернення матеріалів справи до суду необхідність дослідження висновку експерту судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити строк розгляду справи.

Згідно викладеного та керуючись статтями 69, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

I. Продовжити строк розгляду справи.

II. Провадження у справі зупинити.

III. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої Товариству з обмеженою відповідальністю Центру судових експертиз (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Шполянської, 6, оф.1) експерту Юга Іллі Петровичу.

IV. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

Визначити розмір пені, яку повинно сплатити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» Публічному акціонерному товариству «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за порушення виконання грошового зобовязання за договором № 14/134/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011р. за період з січня 2011 року по рудень 2011р.

Визначити розмір 3% річних, які повинно сплатити Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» Публічному акціонерному товариству «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за порушення виконання грошового зобовязання за договором № 14/134/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011р.

Визначити розмір інфляційних втрат, які повинно відшкодувати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» Публічному акціонерному товариству «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за порушення виконання грошового зобовязання за договором № 14/134/11 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011р.

V. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо помилковий висновок по експертизі або відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

VI. Зобовязати сторони, на вимогу експерта, представити всі необхідні наявні документи для проведення експертизи.

VII. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Після проведення експертизи матеріали справи разом з висновком підлягають поверненню до господарського суду АР Крим.

Дійсну ухвалу направити на адресу Центру судових експертиз (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Шполянської, 6, оф.1) експерту Юга Іллі Петровичу, рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.