Рішення № 22644712, 21.03.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-467/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої суддіЧебан В.М.

при секретаріКостащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український Інноваційний банк»в особі Чернівецької філії ПАТ «Український Інноваційний Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідно до договору №270 про надання споживчого кредиту від 16.10.2006 року позивач АТ «Укрінбанк»в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк»надав відповідачу - ОСОБА_2 споживчий кредит у валюті в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) Євро зі сплатою відсотків в розмірі 14% річних від суми заборгованості та умовою погашення кредиту до 15.10.2009 року. На виконання умов договору відповідачу був виданий кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки №10 від 16.10. 2006 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За умовами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Однак, як зазначено в позовній заяві, починаючи з 01.12.2008 року відповідач - ОСОБА_2 в порушення положень Цивільного кодексу України та умов договору (п.п. 3.5, 5.1.1, 10.1.1.) не виконував взяті на себе зобов'язання в частині погашення відсотків за користування кредитом та місячної комісії за обслуговування кредиту.

В зв'язку із зазначеним, позивач в 2009 році звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2009р. у справі №2-4226/09 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як поручителя) стягнута заборгованість за договором, що виникла станом на 20.10.2009р. В зв'язку з відмовою відповідачів виконати рішення суду в добровільному порядку виконавчий лист про стягнення суми боргу був переданий для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького управління юстиції. Проте, з моменту відкриття виконавчого провадження (постанова ВП №22136438 від 26.10.2010р.) і до цього часу заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи, що дія договору припинена не була, а сума кредиту не погашена, позивачем продовжувалися нараховуватись відсотки за умовами договору. Так, за період з 20.10.2009р. та до 10.01.2012р. відповідно до умов договору нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 7083,76 Євро та щомісячну комісію в розмірі 1680 Євро. Всі ці платежі погашені відповідачем не були.

У відповідності до п.7.1.1., 7.1.2 договору настання події невиконання зобов'язання вважається неспроможність позичальника виконати будь-яке зобов'язання за цим договором, яка триває протягом одного робочого дня після одержання повідомлення, надісланого позивачем. 03.03.2011р. в зв'язку з невиконанням умов договору щодо сплати відсотків відповідачу - ОСОБА_2 було направлено повідомлення №182 у формі попередження, яке залишилось без відповіді та задоволення.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Одним з наслідків порушення грошового зобов'язання, у відповідності до ст. 549 ЦК України, є стягнення з боржника пені, розмір якої обумовлюється договором. Згідно із розділу 9 договору № 270 розмір пені за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань зі сплати платежів, передбачених договором, встановлений на рівні подвійної облікової ставки НБУ. В зв'язку із порушенням строків погашення кредиту, відсотків та комісії відповідач зобов'язаний сплатити пеню в сумі 9122,29 Євро (за порушення строків погашення кредиту), пеню в сумі 1938,61 Євро (за порушення строків сплати відсотків), пеню в сумі 377,02 Євро (за порушення строків сплати щомісячної комісії).

Таким чином станом на 10.01.2012 року сума боргу за договором №270 від 16 жовтня 2006 року про надання споживчого кредиту складає 20201,68 Євро, в тому числі: пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 9122,29 Євро; заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 7083,76 Євро; пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 1938,61 Євро; заборгованість по простроченій щомісячній комісії в сумі 1680 Євро; пеня за порушення строків сплати щомісячної комісії в сумі 377,02 Євро.

Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки від 20.10.2009 року укладеним з поручителем ОСОБА_3.

Стаття 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором та договором поруки зобов'язання, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість на загальну суму 20 201 (двадцять тисяч двісті один ) Євро 68 (шістдесят вісім ) центів, що по курсу НБУ становить 205 277 (двісті пять тисяч двісті сімдесят сім ) гривень 92 (девяносто дві) копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд позовні вимоги задовольнити. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про що є відомості в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що відповідно до договору №270 про надання споживчого кредиту від 16.10.2006 року позивач АТ «Укрінбанк»в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк»надав відповідачу - ОСОБА_2 споживчий кредит у валюті в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) Євро з умовою погашення кредиту до 15.10.2009 року. (а.с.20-21).

На виконання умов договору відповідачу був виданий кредит, що підтверджується заявою про видачу готівки №10 від 16.10. 2006 року. (а.с.22).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. За умовами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Починаючи з 01.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 в порушення положень Цивільного кодексу України та умов договору (п.п. 3.5, 5.1.1, 10.1.1.) не виконував взяті на себе зобов'язання в частині погашення відсотків за користування кредитом та місячної комісії за обслуговування кредиту. В зв'язку із зазначеним, позивач в 2009 році звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.11.2009р. у справі №2-4226/09 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (як поручителя) стягнута заборгованість за договором, що виникла станом на 20.10.2009р в розмірі 26 145 (двадцять шість тисяч сто сорок пять) Євро 80 (вісімдесят) центів, та судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. (а.с.23).

Також судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.24) був переданий для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького управління юстиції. Проте з моменту відкриття виконавчого провадження постановою ВП №22136438 від 26.10.2010р. (а.с.25) і до цього часу заборгованість погашена не була.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Дія договору припинена не була, а сума кредиту не погашена, позивачем продовжувалися нараховуватись відсотки за умовами договору. Так, за період з 20.10.2009р. та до 10.01.2012р. відповідно до умов договору нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 7083,76 Євро та щомісячну комісію в розмірі 1680 Євро, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту за кредитним договором № 270 від 16.10.2006 року. (а.с.30-34).

У відповідності до п.7.1.1., 7.1.2 договору настання події невиконання зобов'язання вважається неспроможність позичальника виконати будь-яке зобов'язання за цим договором, яка триває протягом одного робочого дня після одержання повідомлення, надісланого позивачем. 03.03.2011р. в зв'язку з невиконанням умов договору щодо сплати відсотків відповідачу - ОСОБА_2 було направлено повідомлення №182 у формі попередження, яке залишилось без відповіді та задоволення.(а.с. 26).

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Одним з наслідків порушення грошового зобов'язання, у відповідності до ст. 549 ЦК України, є стягнення з боржника пені, розмір якої обумовлюється договором. Згідно із розділу 9 договору № 270 розмір пені за несвоєчасне виконання позичальником зобов'язань зі сплати платежів, передбачених договором, встановлений на рівні подвійної облікової ставки НБУ. В зв'язку із порушенням строків погашення кредиту, відсотків та комісії відповідач зобов'язаний сплатити пеню в сумі 9122,29 Євро (за порушення строків погашення кредиту), пеню в сумі 1938,61 Євро (за порушення строків сплати відсотків), пеню в сумі 377,02 Євро (за порушення строків сплати щомісячної комісії), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту за кредитним договором № 270 від 16.10.2006 року. (а.с.30-34).

Таким чином, станом на 10.01. 2012 року сума боргу за договором №270 від 16 жовтня 2006 року про надання споживчого кредиту складає 20201,68 Євро, в тому числі: пеня за порушення строків погашення кредиту в сумі 9122,29 Євро; заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 7083,76 Євро; пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 1938,61 євро; заборгованість по простроченій щомісячній комісії в сумі 1680 Євро; пеня за порушення строків сплати щомісячної комісії в сумі 377,02 Євро, дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту за кредитним договором № 270 від 16.10.2006 року. (а.с.30-34).

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позивачем 20.10.2009 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_3. (а.с.29).

Стаття 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.11 договору поруки від 20.10.2009 року поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед позикодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення суми позики, сплати можливи штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених кредитним договором № 270 від 16 жовтня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Укрінбанк»в особі Чернівецької філії АТ «Укрінбанк»(а.с.29).

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Український Інноваційний банк»в особі Чернівецької філії ПАТ «Український Інноваційний Банк» підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-554, 546, 625, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк», заборгованість на загальну суму 20 201 (двадцять тисяч двісті один ) Євро 68 (шістдесят вісім ) центів, що по курсу НБУ становить 205 277 (двісті пять тисяч двісті сімдесят сім ) гривень 92 (девяносто дві) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: