Постанова № 22644639, 12.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 15/5005/11823/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів :Бакуліної С.В., Рогач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

на постановувід 13.02.2012 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 15/5005/11823/2011

господарського суду Дніпропетровської області

за позовомВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"

простягнення 33 840,70 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 20-529 від 19.12.2011р.)

від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність № 80 від 01.01.2012р.)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року у справі № 15/5005/11823/2011 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача штраф за несвоєчасне доставлення вантажів у розмірі 16 920,35 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 338,40 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року (головуючий суддя Прудніков В.В., судді: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року у справі №15/5005/11823/2011 змінено; позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 11 071,10 грн. штрафу за несвоєчасне доставлення вантажів, 344,19 грн. державного мита у розмірі 338,40 грн., 76,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить повністю скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника позивача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (відповідач), про стягнення штрафу за прострочення терміну доставки вантажів в розмірі 33 840,70грн.

Судами встановлено, що в березні-квітні 2011 року Державне підприємство "Придніпровська залізниця" здійснювало перевезення вантажу на станцію Запоріжжя-Ліве за залізничними накладними №№ 45521806, 43535830, 43575059, 43574946, 43583186, 43576792, 43581917, 43580877, 43580885, 43583517, 435570795, 435578137, 43580745, 43554831, 43625243, 43632553, 43640473, 43641257, 43619873, 43654029, 43654359, 43652411, 43653948, 43699925, 43700715, 43699966, 43706837, 43732684, 43732668, 43733427, 43731736, 43753730, 43750728, 43750116, 43745462, 43759737, 43750041, 43762103. Одержувачем вказаного вантажу виступало Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь". Позивач вважає, що вантаж по зазначеним вище накладним прибув на станцію призначення з порушенням встановлених законом строків доставлення вантажу. За фактом прострочення доставки вантажу відповідачу пред'явлено претензію №80-3-2036802-46 від 13.05.2011 року. ДП "Придніпровська залізниця" відповідь на претензію не надано, суму штрафу не сплачено, у зв'язку з чим ВАТ Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось з позовом до суду про стягнення з відповідача штрафу відповідно до ст.116 Статуту залізниць України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.9-11) штраф за прострочення доставки вантажу по спірним накладним складає 33 840,70 грн.

Відповідачем здійснено контррозрахунок суми штрафу (а.с.69), згідно з яким штраф за прострочення доставки вантажу складає 11 071, 10 грн.

Розбіжності між сторонами, щодо нарахування штрафних санкцій виникли у зв'язку з тим, що позивач розглядає день видачі вантажу вантажоодержувачу також днем прострочення виконання зобов'язання та нараховує за цей день штрафні санкції.

Відповідач заперечуючи проти цього зазначає, що доба складається з 24 годин і вона спливає після 24 години. Відтак для застосування штрафу за прострочення на дві доби необхідно, щоб з моменту терміну доставки пройшло дві повні доби (з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. другої доби) - 48-ім годин, а за прострочення на три доби 72 години. Відповідно до діючого законодавства відповідальність за порушення термінів доставки у вигляді штрафу наступає за прострочення доставки на дві, три, чотири та більше повних діб. День видачі вантажу не можна розглядати як прострочення доставки на повну добу. Законодавством України не передбачено округлення в даному випадку неповної доби до повної.

Задовольняючи позовні вимоги апеляційний суд правомірно виходив із такого.

Відповідно до ст.251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Статтею 252 Цивільного кодексу України встановлено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Обчислення термінів доставки вантажів регулюється ст.ст.41, 116 Статуту залізниць України, Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України №542 від 20.08.2001 року.

Згідно з ст.41 Статуту залізниць України залізниці зобов'язані доставити вантаж до місця призначення у встановлений термін.

Строки доставки вантажів і правила обчислення строків доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць.

Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Згідно Правил видачі вантажів оформлення видачі вантажу засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної й дорожньої відомості. Датою фактичної видачі вантажу вважається дата його вивозу з території станції в разі вивантаження засобами залізниці, або дата подачі вагона під вивантаження, якщо воно здійснюється одержувачем на місцях загального або не загального користування.

Відповідно до п.п.1.1.1. Правил обчислення термінів доставки вантажів у разі перевезення вантажною швидкістю вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах залізниці, надається термін доставки одна доба на кожні повні та неповні 200км.

Відповідно до п.2.4. Правил терміни доставки вантажів, які обчислюються згідно з пунктом 1, збільшуються: на одну добу - на операції, пов'язані з відправленням і прибуттям вантажу; у разі переадресування вантажів; на 2 доби - у разі перевезення вантажів за участю поромної переправи; у разі перевантаження вантажу у вагони іншої ширини колії.

Відповідно до ст.116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам -суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі: 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби; 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби; 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб. Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Виходячи з зазначених вище норм законодавства, термін доставки вантажів визначається добами (24 години). Підставою для нарахування штрафних санкцій у розмірі 10% є прострочення доставки вантажу на 2 повних доби (48 годин), у розмірі 20% - на 3 доби (78 годин), у розмірі 30% - на 4 доби (96 годин) і більше діб. Ні Статутом залізниць України, ні Правилами обчислення термінів доставки вантажів не передбачено округлення неповної доби прострочки доставки до повної. Тому нарахування позивачем штрафних санкцій, включаючи день видачі вантажу (який не є повною добою прострочки), є безпідставним. Розрахунок штрафу за прострочення доставки спірного вантажу приведений відповідачем (а.с.112-113) є вірним, таким, що відповідає вимогам діючого законодавства. Штрафні санкції за прострочення доставки вантажу по спірним відправкам складають 11 071, 10 грн. В частині стягнення зазначеної суми штрафу вимоги позивача правомірно визнані апеляційним судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких, встановлених попередніми судовими інстанціями, обставин, враховуючи, що Статутом залізниці України відповідальності у вигляді штрафу за прострочення доставки вантажу менше ніж на 2 доби не передбачено, касаційна інстанція не вбачає підстав для зміни чи скасування прийнятої у даній справі постанови.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.ст.1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року у справі №15/5005/11823/2011 залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року у справі №15/5005/11823/2011 -без змін.

Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна Л.Рогач