Вирок № 22643308, 30.03.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/619/12

1/2305/82/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Науменка Р.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований АДРЕСА_2, житель АДРЕСА_1, освіта середня, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, військовозобовязаний, раніше судимий: 24.12.1999 року Чорнобаївським районним судом в Черкаській області по ст.ст.81 ч.3, 17, 81 ч.3 КК України до 1-го року виправних робіт, із утриманням 20 % в дохід держави; 26.09.2002 року Чорнобаївським районним судом в Черкаській області по ст.ст. 185 ч.4, 69, 389 ч.2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднане не відбуте покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 24.12.1999 року і остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду в Полтавській області від 19.04.2004 року умовно-достроково звільнений, невідбутий термін покарання 9 місяців. 29.10.2008 року Чорнобаївським районним судом в Черкаській області по ст.395 КК України до 3-х місяців арешту. 29.01.2009 року звільнений із СІЗО №30 м. Черкаси по відбуттю покарання, судимість в установленому порядку не знята та не погашена у скоєні,

злочинів передбачених ст.263ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 01.02.2012 року близько 11-ї години в м.Звенигородка Черкаської області по вулиці Дружби, неподалік колишнього консервного заводу, знайшов незаконно придбавши 14 патронів та порох в жерстяній банці, які в подальшому поклав собі в кишеню куртки, де незаконно зберігав і носив без передбаченого законом дозволу.

04.02.2012 року в м.Звенигородка по вулиці 1-го Травня, Черкаської області, біля приміщення кафе-бару «Базар-Вокзал», ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та в період часу з 12 години 06 хвилин по 12 годину 45 хвилин, під час проведення його особистого огляду, у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено вказані 14 патронів, які згідно висновку експерта №1/173 від 14.02.2012 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5.6 мм., спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, придатними до стрільби та вказаний порох, який згідно висновку експерта №5/21 від 16.02.2012 року являюся вибуховою речовиною - одноосновним бездимним (нітроцнлюлозним)порохом, який відноситься до вибухових речовин метальної дії, масою 135 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, 01.02.2012 року в м. Звенигородка по вул. Дружби він знайшов 14 патронів та порох в жерстяній банці, які зберігав при собі. 04.02.2012 року біля кафе-бару «Базар-Вокзал»м. Звенигородка він був затриманий працівниками міліції які при ньому виявили патрони та порох.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.263ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Помякшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати у вигляді позбавлення волі .

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудний вперше скоїв злочин, має постійне місце проживання, щиро кається в скоєному, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази: 5 патронів калібром 5.6 мм передати на зберігання ГУМВС України в Черкаській області, 9 гільз до патронів 5.6 мм. - знищити.

Судові витрати в сумі: 337,68 грн. за проведення дослідження боєприпасів, 562,56 грн. за проведення дослідження вибухової речовини, 337,68 грн. за проведення балістичної експертизи, 562,56 грн. за проведення вибухово-технічної експертизи - необхідно стягнути із підсудного на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 31254272210063 Банк одержувач ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 ( за експертні роботи).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3. Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 5 патронів калібром 5.6 мм передати на зберігання ГУМВС України в Черкаській області, 9 гільз до патронів 5.6 мм. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 31254272210063 Банк одержувач ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 ( за експертні роботи),- 337,68 грн. судових витрат за проведення дослідження боєприпасів, 562,56 грн. судових витрат за проведення дослідження вибухової речовини, 337,68 грн. судових витрат за проведення балістичної експертизи, 565,56 грн. судових витрат за проведення вибухово-технічної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко В.М.